Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-2525/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущество адрес на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично. Признать доли участников общей совместной собственности фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в квартире по адресу: адрес равными, определив их по 1/4 доли каждому.

Признать за фиоправо собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио право собственности на денежные средства на счете 42306.810.3.3831.0409781 в Московском отделении наименование организации в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу. Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности фио на 3/4 доли квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер наследодатель фио, которая при жизни составила завещание дата, удостоверенное нотариусов адрес фио, на свою дочь фио Объектом наследства является квартира, расположенная по адресу: адрес. На момент смерти наследодателя собственниками квартиры в равных долях являлись фио (отец наследника), фио (мать наследника, наследодатель), фио (наследник), фио (внучка наследодателя). Доли в праве собственности не определены. дата умер наследодатель фио, истец фио фактически приняла наследство после смерти наследодателя, при жизни наследодатель фио составил завещание дата, удостоверенное нотариусом адрес фио, на свою дочь фио Истец фио является наследником, принявшим наследство фио, согласно справке нотариуса фио от дата. Наследодатель фио имела денежные средства более сумма на счете 42306.810.3.3831.0409781 наименование организации. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просила суд определить доли фио, фио, фио, фио в праве собственности на объект наследства - квартиру по адресу: адрес по ? доли каждому; признать фио принявшей наследство после смерти фио в порядке наследования на ? долю в спорной квартире, обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности фио на ? долю в указанной квартире; признать фио принявшей наследство после смерти фиов порядке наследования на денежные средства в размере сумма на счете 42306.810.3.3831.0409781 наименование организации.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии третье лицо фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фио является дочерью фио и фио, фио приходится фио и фио внучкой.

Также суд первой инстанции установил, что фио, фио, фио, фио являлись сособственниками без определения долей квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 0398813 от дата, договором передачи N 051856-0022 от дата.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что на имя фио был открыт счет 42306.810.3.3831.0409781 по вкладу "Пенсионный плюс" наименование организации, согласно ответа наименование организации, вышеуказанный счет открыт дата, в настоящее время счет не закрыт, на счете размещено сумма

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата МВД государства Израиля, в установленный срок с заявлением об открытии наследства к имуществу фио никто не обращался, согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что при жизни, дата, фио составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала своей дочери фио

Из материалов дела следует, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата МВД государства Израиля, при жизни, дата, фио составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей дочери фио

Согласно справке нотариуса адрес фио от дата, в нотариальной конторе открыто наследственное дело N 13/2018 к имуществу фио, проживавшего по адресу: адрес, умершего дата; наследником по закону, принявшим наследство, является дочь фио

Судом было проанализировано наследственное дело к имуществу фио N 13/2018, из которого следует, что дата наследнику фио выдана вышеуказанная справка о принятии наследства после смерти фио

В материалы дела представлен ответ Управления Росреестра по Москве от дата на судебный запрос, согласно которого в ЕГРН отсутствует раздел и дело правоустанавливающих документов, открытые на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с данными наследственного дела N 13/2018, при жизни фио и фио были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес; с дата в квартире по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована истец фио, которая фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом: проживает и пользуется спорным жилым помещением, производит оплату коммунальных платежей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателей.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12,56,67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

В решении суд верно указал, что действия фио по несению расходов за содержание спорной квартиры после родителей, распоряжение имуществом, принятие мер по сохранению имущества, и несение расходов по содержанию следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства за истцом фио является несостоятельным и не влечет отмену судебного решения, поскольку суд первой инстанции верно и обоснованно исходил из того, что истец фио вступила в права наследования после смерти своих родителей путем его фактического принятия, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представила доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателей, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами, которые содержат подтверждение того, что истец фио совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателей фио и фио

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Такие доказательства истцом суду первой инстанции были представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно установилфакт принятия наследства истцом фио после смерти своих родителей.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактическое принятие наследства применимо по отношению к наследованию по закону, при этом, на наследование по завещанию распространяться не может, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, а потому не является основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены нормы права, истцом не были заявлены требования об установлении факта принятия наследства, в связи с чем вывод суда первой инстанции об установлении факта принятия наследства истцом фио после смерти своих родителей является незаконным, не может повлечь отмену решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: