Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Шибаевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Гиниятуллина Ф*К* к Султановой Г*А*, Ли В*А*, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по городу Москве Глущенкову Е*А* о снятии ареста на квартиру, отмене запрета на совершение сделок с имуществом,
по частной жалобе истца Гиниятуллина Ф*К* и по частной жалобе ответчика Султановой Г*А* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, которым исковое заявление Гиниятуллина Ф*К* оставлено без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года - оставить без изменения, частные жалобы истца Гиниятуллина Ф*К* и ответчика Султановой Г*А* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-2615/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 04 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Шибаевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Гиниятуллина Ф*К* к Султановой Г*А*, Ли В*А*, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по городу Москве Глущенкову Е*А* о снятии ареста на квартиру, отмене запрета на совершение сделок с имуществом,
по частной жалобе истца Гиниятуллина Ф*К* и по частной жалобе ответчика Султановой Г*А* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, которым исковое заявление Гиниятуллина Ф*К* оставлено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Гиниятуллин Ф.К. обратился в суд с иском к Султановой Г.А, Ли В.А, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по городу Москве Глущенкову Е.А. о снятии ареста на квартиру, отмене запрета на совершение сделок с имуществом, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года исковое заявление Гиниятуллина Ф.К. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Гиниятуллин Ф.К. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
В частной жалобе ответчик Султанова Г.А. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Гиниятуллина Ф.К. - Галиуллин И.Р. явился; частные жалобы поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении названного определения суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об оставлении искового заявления Гиниятуллина Ф.К. без рассмотрения.
При этом, суд исходил из того, что в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело NА40-28876/18 о признании должника Султановой Г.А. банкротом; определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 года заявление Ли В.А. признано обоснованным, в отношении должника-гражданина Султановой Г.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий; таким образом, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.
Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.2018 г..N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина - должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ); вступившим в законную силу 22 ноября 2017 года решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Ли В.А. к Султановой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Султановой Г.А. к Ли В.А. о признании договора займа недействительным, исковые требования Ли В.А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Султановой Г.А. отказано, с Султановой Г.А. в пользу Ли В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере **** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере *****долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штрафная неустойка в размере **** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей; определением того же суда по означенному гражданскому делу от 26 марта 2018 года снят арест и иные обеспечительные меры, наложенные определением того же суда от 25 августа 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года отменено, в удовлетворении заявления Гиниятуллина Ф.К. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением
Савеловского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***** - отказано; определением Арбит
