Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-2630/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Ч.А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе малина В.П, Малиной Н.Е, Лыткиной Е.В, Зайцевой А.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Малин В.П, Малины Н.Е, Лыткиной Е.В. и Зайцевой А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление вышеуказанного заявления без рассмотрения не препятствует обращению заявителей с исковым заявлением,

УСТАНОВИЛА:

Малин В.П, Малина Н.Е, Лыткина Е.В, Зайцева А.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта проведения внеочередного общего собрания ЗАО МАЛИН, факта состава участников, присутствующих при принятии решений внеочередного общего собрания акционеров, факта результатов голосования участников ЗАО МАЛИН.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят заявители Малин В.П, Малина Н.Е, Лыткина Е.В, Зайцева А.В. по доводам частной жалобы.

Заявители в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, применяя положения ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителям для реализации права на проведение общего собрания акционеров ЗАО МАЛИН. В данном случае существует спор о праве заявителей на проведение общего собрания акционеров ЗАО МАЛИН, в связи с чем указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из текста заявления об установлении факта следует, что заявители обратилась за установлением указанных выше фактов в связи с необходимостью преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, что невозможно сделать без проведения общего собрания. Проведение общего собрания, в свою очередь, невозможно в виду отсутствия в ЗАО МАЛИН регистратора (держателя реестра).

Из изложенного следует, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве на преобразование ЗАО МАЛИН, которое порождает, по мнению заявителей, установление требуемых ими фактов. Поэтому вопрос о том, имеют ли указанные заявителя обстоятельства юридическое значение для возникновения права на преобразование общества, не может рассматриваться путем установления юридического факта.

В связи с изложенным заявление не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения. При этом заявители имеют право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Довод частной жалобы о наличии в определении суда описки в наименовании общества не влечет за собой отмену решения суда, поскольку данная описка подлежит устранению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: