Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Матлахова А.С, Павловой И.П,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Правовед" на определение Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым исковое заявление ООО "Правовед" к фио о признании договора частично исполненным, взыскании денежных средств возвращено заявителю,

установила:

ООО "Правовед" обратилось в суд с иском к фио о признании договора частично исполненным, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Правовед".

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление ООО "Правовед", суд первой инстанции в оспариваемом определении со ссылкой на положения ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указал, что оно подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика, которое к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы не относится.

Однако судом не были приняты во внимание положения ст.32 ГПК РФ, согласно которым стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из пункта 5.10 договора об оказании юридических услуг N С0915088 заключенного между ООО "Правовед" (исполнитель) и фио (заказчик) от дата, в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор передается для разрешения в соответствующий суд по месту нахождения исполнителя.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, приложенной истцом к исковому заявлению, местом нахождения исполнителя (ООО "Правовед") является адрес: г. Москва, фио пер, д.7, стр.1, пом.V, относящийся к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по иску ООО "Правовед" - направлению в Басманный районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от дата отменить, материал по иску ООО "Правовед" к фио о признании договора частично исполненным, взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: