Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2796/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Логистика" о ликвидации юридического лица возвращено заявителю,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО "Логистика" о ликвидации юридического лица.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на отсутствие полномочий на подписание иска у представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Логистика" о ликвидации юридического лица фио

Вместе с тем данный вывод суда противоречит сведениям, содержащимся в представленном материале, из которого следует, что предъявленное в суд исковое заявление подписано и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио

В соответствии с п.15.1 положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, руководитель Управления действует без доверенности от имени Управления, представляет и защищает права и интересы Управления во всех органах государственной власти.

Приказом от дата руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес назначен фио

В соответствии с приказом N 63-О от дата фио предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с дата по дата; временное исполнение обязанностей руководителя Управления возложено на фио

Настоящий иск подписан фио дата, то есть на момент, когда она, осуществляя функции руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, имела право выступать от его имени без доверенности.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Материал по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Логистика" о ликвидации юридического лица направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: