Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-2862/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А,

дело по частной жалобе Лабачук Т.Н. и Лабачука А.Б. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 по иску Лабачук ТН, Лабачука АБ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на освободившееся жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на освободившееся жилое помещение.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 по иску Лабачук ТН, Лабачука АБ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на освободившееся жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на освободившееся жилое помещение, указав в обоснование ходатайства, что установленный законом срок для обжалования вышеуказанного решения суда был пропущен по уважительным причинам, в день вынесения решения суда 26 июня 2018 года представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании не присутствовал; решение суда было получено Департаментом городского имущества г. Москвы после истечения срока на его обжалование.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Определением от 28 января 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что истцы не были в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает указанное определение постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда по существу судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Судебной коллегией установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 по иску Лабачук ТН, Лабачука АБ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на освободившееся жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на освободившееся жилое помещение иск Лабачук Тн, Лабачука Аб удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

В экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы от Департамента городского имущества г. Москвы поступили апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в связи с тем, что заявителем решение суда было получено после истечения срока на обжалование, что не позволило своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия полагает причину пропуска заявителем срока на обжалование решения уважительной, поскольку представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании не присутствовал, материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии оспариваемого решения в пределах сроков обжалования, в связи с чем, ходатайство Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу N2-19/18 по иску Лабачук ТН, Лабачука Аб к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на освободившееся жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на освободившееся жилое помещение.

Председательствующий:

Судьи: