Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "ВымпелКом" (Билайн) по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата в редакции определения от дата об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования фио к публичному акционерному обществу "ВымпелКом" (Билайн) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

взыскать с ПАО "ВымпелКом" (Билайн) в пользу фио моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей 00 копеек.

в удовлетворении исковых требований фио к публичному акционерному обществу "ВымпелКом" (Билайн) о взыскании расходов на проезд и копировально-множительные работы в остальной части, - отказать.

Взыскать с ПАО "ВымпелКом" (Билайн) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек,

установила:

фио обратился в суд с иском к ПАО "ВымпелКом" (Билайн) о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просил ответчик по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя ответчика ПАО "ВымпелКом" (Билайн) по доверенности фио поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Рассмотрев заявления ответчика, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика ПАО "ВымпелКом" (Билайн) по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе ответчика ПАО "ВымпелКом" (Билайн) на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио обратился в суд с иском к ПАО "ВымпелКом" (Билайн) о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: