Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-3430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе, с дополнениями к ней, Курбановой Ф.С.к, апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Курбановой Ф.С.к. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствий со ст. 8 ФЗ " О страховых пенсиях" Курбановой Ф.С.к. периоды: с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989 г, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г, с 01.01.2017 г. по 26.11.2017 г.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Курбанова Ф.С.к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 24.07.2017 г. и 27.11.2017 г. она обращалась за назначением страховой пенсии по старости, в назначении пенсии по ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа (8 лет).

Представители истца (по доверенности) Курбанов А.Д, Королев И.В. в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений от 15.05.2018 г. (л.д. 59-62), просили обязать ответчика включить истцу в страховой стаж периоды: с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989г, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г, с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г, с 10.01.1989 г. по 05.06.1989 г. и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Баландина Н.А. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционных жалоб, с дополнениями к апелляционной жалобе истца, просят отменить Курбанова Ф.С.к, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, с дополнениями к апелляционной жалобе истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курбанова Ф.С.к,*** г.р, обращалась за назначением страховой пенсии по старости 24.07.2017 г. и 27.11.2017 г. (л.д. 14), в назначении пенсии по ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа (8 лет).

При первоначальном обращении с заявлением истцу были включены в страховой стаж периоды общей продолжительностью 02 года 09 месяцев 03 дня: с 15.07.2003 г. по 30.09.2003 г, с 30.11.2011 г. по 15.02.2012 г, с 01.09.2014 г. по 31.12.2016 г, при определении права истца на страховую пенсию ответчик не принял к рассмотрению трудовую книжку ***, так как дата заполнения - 01.09.2014 г. значительно позже первого периода работы в средней школе N 114 Московской железной дороги с 01.08.1980 г. по 12.12.2001 г, а также на титульном листе трудовой книжки имеются сведения об изменении фамилии с М. на Курбанову не заверенные должностным лицом (л.д. 7-8).

При повторном обращении с заявлением истцу были включены в страховой стаж периоды общей продолжительностью 05 лет 11 месяцев 14 дней: с 23.07.1985 г. по 23.01.1987 г, с 30.05.1987 г. по 30.11.1988 г. (уход дети), с 15.07.2003 г. по 30.09.2003 г, с 30.11.2011 г. по 15.02.2012 г. (пособие по безработице), с 01.09.2014 г. по 31.12.2016 г, при определении права истца на страховую пенсию ответчик не принял к рассмотрению трудовую книжку истца ***, так как на титульном листе имеются некорректно заверенные исправления в графе "фамилия", исправления внесены на основании свидетельства о заключении брака, номер и серия свидетельства не указаны, свидетельство о заключении брака отсутствует, кроме того, ответчиком не принята к рассмотрению архивная справка от 03.10.2017 г, так как в справке содержатся сведения о приеме на работу М.Ф.к, что не соответствует паспортным данным истца - Курбанова Ф.С.к.(л.д. 49-50).

Согласно уточнениям к иску от 12.03.2018 г. (л.д. 38-41), истец просила включить в страховой стаж периоды: с 04.10.1984 г. по 09.01.1989 г, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г, с 01.09.2014 г. по настоящее время, с 10.01.1989 г. по 05.06.1989 г. и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

Согласно уточнениям к иску от 15.05.2018 г. (л.д. 59-62), истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989 г, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г, с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г, с 10.01.1989 г. по 05.06.1989 г. и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства представители истца поддержали исковые требования и, с учетом уточнений от 15.05.2018 г. просили обязать ответчика включить истцу в страховой стаж периоды работы: с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989 г. в должности маляра РСУ-2 Сокольнического РСТ г. Москвы, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г. в должности продавца ООО "Раменка" г. Москвы, с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г. в должности уборщицы служебных помещений МБОУ СОШ N 14 г. Александров Владимирской области, и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.01.1989 г. по 05.06.1989 г. и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца указанные периоды, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, записи в трудовой книжке, архивные справки, суд пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа периоды с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989 г, с 14.06.2002 г. по 31.08.2002 г, с 01.01.2017 г. по 26.11.2017 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в приведенной части, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, направленные на оспаривание судебного решения - ответчик просит отменить решение суда в части обязания включить в подсчет страхового стажа истца периоды с 04.10.1984 г. по 22.07.1985 г, с 24.01.1987 г. по 29.05.1987 г, с 01.12.1988 г. по 09.01.1989 г, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты; истцом решение суда в данной части не обжалуется.

В заседании судебной коллегии представители истца пояснили, что страховая пенсия истцу назначена с 02.10.2018г.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", р асчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, суд установил, что истец достигла необходимого возраста, имеет, с учетом периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет страхового стажа истца, необходимый страховой стаж, однако, ИПК составляет 11,399, при требуемом 11,4, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Решение суда в данной части обжалуется истцом, которая в апелляционной жалобе указывает на то, что ИПК превышает 11,4, представляя свой вариант расчета.

Однако, данный довод являлся предметом оценки суда первой инстанции, суд установил, что вариант расчета ИПК, представленный истцом не отвечает требованиям действующего законодательства, приняв во внимание расчет ИПК, представленный ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом принимает во внимание расчет ИПК, представленный ответчиком, так как данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства:

Расчетный размер пенсии в случае выбора п.4 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", который является для истца более выгодным, определяется по следующей формуле:

РП = ЗР * СК, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудовой стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок за 2000-2001 годы или любые 60 мес. подряд до 2000 г. (справка о зарплате);

Расчетный размер пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии трудового стажа, равного 20 лет для женщин не может превышать сумму равную 555 руб. 96 коп. за каждый полный год, превышающий 20 лет для женщин указанная сумма повышается на 1 процент, но не более чем на 20 процентов РП = 555,96 РП = 555,96 + 100 (компенсация) = 655,96 руб, согласно п.7 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер пенсии не может быть менее 660 рублей.

ПК (пенсионный капитал на 27.11.2017 г. - дату обращения) = (660-450)*228 = 47880 руб. * 5,6148* 0,28277778= 76021,02 руб.

Страховые взносы, поступившие на индивидуальный лицевой счет за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг.- 7859,73 руб.

Валоризация 76021,02*0,15=11403,19

Итого пенсионный капитал на дату назначения:

76021,02+7859,73+11403,19=95283,94 руб.

ИПК с. = 95283,94/228/64,10=6,520

ИПК н. (за период с 01.01.2015 по 26.11.2017) = 4,879

ИТОГО: ИПК = 6,520+4,879 =

11,399

При выборе расчета в соответствии с п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" ИПК составит лишь 9,890.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает, что даже при полученном числе ИПК 11,399, должно производится округление в большую сторону и ИПК будет равен 11,4, ссылаясь на ГОСТ Р 8.736-2011 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения".

Однако, указанный довод не может являться основанием для отмены решения суда, так как в соответствии с ч.26 ст.15 Закона "О страховых пенсиях", в еличины индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых в соответствии с настоящей статьей, округляются до трех знаков после запятой. Если четвертый знак равен 5 и выше, то третий знак увеличивается на единицу.

Другие д оводы апелляционной жалобы истца, с дополнениями к ней, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты, позиция истца основана на неправильном толковании законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда года Москвы от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы, с дополнениями к апелляционной жалобе истца, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: