Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3824/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Румянцевой В.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе заявителя фио на решение Черемушкинкого районного суда города Москвы от дата,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио фио об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что дата заявитель вступила в брак с фио

С дата постоянно проживала совместно со своим супругом по адресу: адрес/27-107, с дата стали проживать по адресу: адрес.

В период нахождения в браке фио была установлена пенсия в дата, с дата она не работает. фио была назначена пенсия, которая составляет сумма На протяжении всего времени заявитель находилась на содержании своего супруга, который работал в ФСО России.

дата супруг фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти пенсия фио составляла сумма фио был единственным кормильцем в семье. фио обратилась в службу социального обеспечения пенсионеров ФСО России с целью получения пенсии по потере кормильца, ей был выдан ответ, согласно которого она должна представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.

На момент смерти фио, заявитель не имела никакого дохода, кроме пенсии по старости. Пенсия фио в размере сумма значительно превышала пенсию заявителя на момент смерти ее супруга, которая составляла сумма

Таким образом, заявитель указала, что постоянно проживая и ведя общее совместное хозяйство, находилась на полном иждивении своего супруга.

Заявитель просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга фио, паспортные данные, умершего дата

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В заседание судебной коллегии заинтересованное лицо - отдел пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФСО России не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Отказывая фио в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, заявитель не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения заявителя на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга. Кроме того, наличие у фио самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой пенсии и ежемесячных мер социальной поддержки, как указал суд первой инстанции в оспариваемом решении, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось фио

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течении некоторого периода, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио состояла в браке с фио

дата фио умер.

Согласно справке от дата N9/12/ПО, фио является вдовой пенсионера ФСО России фио, на момент смерти которого размер его пенсии составлял сумма.

фио является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии, с учетом ежемесячной денежной выплаты составляет сумма, а также получателем социальных выплат в ОСЗН адрес в размере сумма

Таким образом, на день смерти фиоО ежемесячно получал доход в размере сумма, в то время как фио, являющаяся пенсионером по старости, не работала, ее ежемесячный доход состоял и состоит из пенсии, ежемесячной денежной выплаты и социальной выплаты, что в общей сумме составляет сумма (6502,75 + 8336,54), то есть совокупный размер доходов умершего супруга истца являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, соответственно, оказываемая умершим супругом помощь носила постоянный характер и являлась основным источником существования фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований фио об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга фиоО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинкого районного суда города Москвы от дата отменить, принять по делу новое решение.

Установить факт нахождения фио, паспортные данные, на иждивении умершего дата супруга - фио, паспортные данные.

Председательствующий:

Судьи: