Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3849/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

гражданское дело по частным жалобам ООО "Инвест-Строй-5", ООО "Развоз", ООО "Нептун" по доверенности Шергиловой Н.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявлений ООО "ИнвестСтрой-5", ООО "Нептун" о замене стороны по делу N 2-3839/2015 правопреемником.

УСТАНОВИЛА:

24 декабря 2015 года состоялось решение Таганского районного суда г.Москвы по делу N 2-3839/2015, которым, с учетом определения Таганского районного суда г.Москвы от 06.10.2016 года было постановлено: взыскать солидарно с ООО "Стрит", Афанасьева Г.В, Молчана А.В, Молчана Д.А, Шеловова В.В, Рутенберга З.С, Рувинской И.В, ООО "Мега-НовоСтрой" в пользу Акционерного общества "Независимый Строительный Банк" задолженность по Договору об открытии кредитной линии по просроченным процентам в размере 14.871.367руб. 14 коп, задолженность по текущим процентам в размере 1.342.424 руб. 02 коп, неустойку в размере 500.000 руб, а всего 16. 713.791 руб. 16 коп.; с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных требований Рутенберга З.С. о признании договора незаключенным отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2018 года заявление представителя ООО "Развоз" по доверенности Семочкина А.А. о процессуальном правопреемстве по делу было удовлетворено; произведена замена истца по гражданскому делу N 2-1583/2016 АО "НС Банк" на его правопреемника - ООО "Развоз".

Определение суда вступило в законную силу.

ООО "Инвест-Строй-5" и ООО "Нептун" обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключенные с ООО "Развоз" договоры мены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят представители ООО "Инвест-Строй-5", ООО "Развоз", ООО "Нептун", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года, с учетом определения Таганского районного суда г.Москвы от 06.10.2016 года было постановлено: взыскать солидарно с ООО "Стрит", Афанасьева Г.В, Молчана А.В, Молчана Д.А, Шеловова В.В, Рутенберга З.С, Рувинской И.В, ООО "Мега-НовоСтрой" в пользу Акционерного общества "Независимый Строительный Банк" задолженность по Договору об открытии кредитной линии по просроченным процентам в размере 14.871.367руб. 14 коп, задолженность по текущим процентам в размере 1.342.424 руб. 02 коп, неустойку в размере 500.000 руб, а всего 16. 713.791 руб. 16 коп.; с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных требований Рубенберга З.С. о признании договора незаключенным отказано.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2018 года заявление представителя ООО "Развоз" по доверенности Семочкина А.А. о процессуальном правопреемстве по делу было удовлетворено; произведена замена истца по гражданскому делу N 2-3839/2015 АО "НС Банк" на его правопреемника - ООО "Развоз".

Определение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении указанных заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что представленные договоры мены не подтверждают состоявшуюся передачу права требования по делу, поскольку общая сумма переданных ООО "Развоз" прав требований не соответствует сумме судебного постановления.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку согласно вступившему в законную силу решения Таганского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года, с учетом определения Таганского районного суда г.Москвы от 06.10.2016 года было постановлено: взыскать солидарно с ООО "Стрит", Афанасьева Г.В, Молчана А.В, Молчана Д.А, Шеловова В.В, Рутенберга З.С, Рувинской И.В, ООО "Мега-НовоСтрой" в пользу Акционерного общества "Независимый Строительный Банк" задолженность по Договору об открытии кредитной линии по просроченным процентам в размере 14.871.367руб. 14 коп, задолженность по текущим процентам в размере 1.342.424 руб. 02 коп, неустойку в размере 500.000 руб, а всего 16. 713.791 руб. 16 коп.; с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных требований Рубенберга З.С. о признании договора незаключенным отказано.

Более того, решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016г. с ответчиков в пользу истца взыскано по тому же кредитному договору задолженность по основному долгу 198 374 400,00 руб, проценты по договору за период с 14.11.2015г. по 12.12.16г. в сумме 9 393 582,46 руб, неустойка 300 000,00 руб. и расходы по оплате пошлины в сумме 60 000,00 руб.

Исходя из представленного договора мены прав требований от 24.08.2018 года, заключенного между ООО "Инвест-Строй-5" и ООО "Развоз", истец по настоящему делу - ООО "Развоз" уступило ООО "Инвест-Строй-5" права требования в обмен на уступку прав требований со стороны ООО "Инвест-Строй-5".

ООО "Развоз" уступило права, возникшие из Договора N 5073 об открытии кредитной линии, заключенного 18.03.2014г. между АО "НС Банк" и ООО "Стрит", а также дополнительных соглашений к нему - в размере задолженности в общей сумме 233 720 703,20 руб, из которых основной долг - 127 634 705,57 руб, просроченные проценты - 96 737 955,90 руб, проценты на сумму основного долга - 8 848 041,73 руб, пени на просроченные проценты - 500 000,00 руб.

ООО "Инвест-Строй-5" в свою очередь уступило ООО "Развоз" права требования из договора N 5293, заключенного 18.02.2015 года между АО "НС Банк" и ООО "Спутник", в размере задолженности по данному договору - 210 594 281,39 руб.

ООО "Инвест-Строй-5" пропорционально уступаемым ООО "Развоз" правам переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, по договорам поручительства с ответчиками по настоящему делу.

Как следует из договора мены прав требований от 24.08.2018 года, заключенного между ООО "Нептун" и ООО "Развоз", истец по настоящему делу - ООО "Развоз" уступило ООО "Нептун" права требования в обмен на уступку прав требований со стороны ООО "Нептун".

ООО "Развоз" уступило права, возникшие из Договора N 5073 об открытии кредитной линии, заключенного 18.03.2014г. между АО "НС Банк" и ООО "Стрит", а также дополнительных соглашений к нему - в размере задолженности по основной сумме долга в сумме 70 359 307,93 руб.

ООО "Нептун" в свою очередь уступило ООО "Развоз" права требования из договора N 99/2013, заключенного 09.07.2013 года между АО "НС Банк" и ООО "Инжстрой", в размере задолженности по данному договору - 27 454 494,94 руб, а также из договора N85/2013, заключенного 25.04.2013 года между АО "НС Банк" и НОПО "Облпотребсоюз", в размере задолженности по данному договору - 7 165 118,56 руб,

ООО "Нептун" пропорционально уступаемым ООО "Развоз" правам переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, по договорам поручительства с ответчиками по настоящему делу.

Согласно представленных в материалы дела заявлений, ООО "Инвест-Строй-5" просило произвести замену ООО "Развоз" на правопреемника в части прав требования, а именно: основной долг - 233 720 703,20 руб, из которых основной долг - 127 634 705,57 руб, просроченные проценты - 96 737 955,90 руб, проценты на сумму основного долга - 8 848 041,73 руб, пени на просроченные проценты - 500 000,00 руб.

ООО "Нептун" в свою очередь просил произвести процессуальное правопреемство в части прав требования по основному долгу на сумму 70 359 307,93 руб.

Таким образом, оснований для вывода о том, что общая сумма переданных ООО "Развоз" прав требований не соответствует сумме, взысканной вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года, у суда первой инстанции не имелось, поскольку изначально приобретенное ООО "Развоз" право требования у АО "НС Банка" составляло 198 374 400,00 руб. основного долга, 96 737 955,90 руб. процентов по состоянию на 07.06.017г, процентов за период с 08.06.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 8 848 041,73 руб, неустойки в сумме 500 000,00 руб, то есть арифметически суммы переуступленные Банком - ООО "Развоз" совпадают с суммами средств, переуступленных ООО "Развоз" - ООО "ИнвестСтрой 5" и ООО "Нептун"

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме, который имелся у первоначального кредитора.

Поэтому к новому кредитору не может перейти прав больше, чем имелось у первоначального кредитора.

Как следует из анализа полученных ООО "Развоз" и переданных им ООО "Нептун" и ООО "ИнвестСтрой 5" требований, переданные требования не превышают объема тех требований, которыми обладал ООО "Развоз" на момент заключения договора уступки с АО "НС Банком"

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о подписании договора мены от имени ООО "Инвест-Строй-5" и АО "НС Банк" одним лицом, поскольку указанный вывод противоречит материалам дела.

Таким образом, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части требований ООО "ИнвестСтрой 5" о замене стороны по настоящему делу.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявления ООО "Инвест-Строй-5" о процессуальном правопреемстве, учитывая, что право на замену стороны взыскателя на правопреемника предусмотрено законом, в связи с произошедшей 24.08.2018 г. уступкой права требования (меной прав требований), взыскатель (истец) ООО "Развоз" подлежит замене на правопреемников ООО "Инвест-Строй-5".

Одновременно, коллегия не может согласиться с доводами жалобы ООО "Нептун" об отмене состоявшегося определения, в части его касающейся, по следующим основаниям.

Из решения Таганского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N 2-3839/2015, с учетом определения Таганского районного суда г.Москвы от 06.10.2016 следует, что судом солидарно взыскано с ООО "Стрит", Афанасьева Г.В, Молчана А.В, Молчана Д.А, Шеловова В.В, Рутенберга З.С, Рувинской И.В, ООО "Мега-НовоСтрой" в пользу Акционерного общества "Независимый Строительный Банк" задолженность по Договору об открытии кредитной линии по просроченным процентам в размере 14.871.367руб. 14 коп, задолженность по текущим процентам в размере 1.342.424 руб. 02 коп, неустойку в размере 500.000 руб, а всего 16. 713.791 руб. 16 коп.

Таким образом, по настоящему решению с ответчиков в пользу истца взысканы лишь проценты по договору и неустойка, в то время как ООО "Развоз" передано ООО "Нептун" по договору мены от 24.08.2018г. право требования лишь по основному долгу в размере 70 359 307,93 руб.

В связи с изложенным, коллегия приходит к выводу, что поскольку решением Таганского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N 2-3839/2015 не разрешался вопрос относительно взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу, то заявление ООО "Нептун" о замене его в рамках настоящего дела на взыскателя не подлежат удовлетворению, поскольку ООО "Нептун" по договору мены перешли права требования к ответчикам лишь относительно основного долга.

При таких обстоятельствах, судом верно отказано ООО "Нептун" в заявлении о замене стороны по делу.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года в части отказа ООО "ИнвестСтрой 5" в замене стороны по делу - отменить.

Удовлетворить заявления ООО "Инвест-Строй-5".

Заменить истца ООО "Развоз" его правопреемником - ООО "Инвест-Строй-5".

В остальной части определение оставить без изменений, жалобу ООО "Нептун" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи