Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-3876/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

наименование организации обратилось в суд со встречным иском к фио о взыскании неустойки по оплате договоров.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков, процентов - отказать;

- в удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к фио о взыскании неустойки - отказать.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы наименование организации в лице представителя фио на вышеуказанное решение суда.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования предъявлены фио к ответчикам наименование организации и наименование организации.

Вместе с тем, суд первой инстанции не разрешилпо существу требования иска фио к наименование организации, резолютивная часть решения не содержит выводов суда по данному вопросу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: