Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4476/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт, что фио, паспортные данные, является родным племянником фио, паспортные данные, умершей дата.

Установить юридический факт, что фио, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио право собственности, в порядке наследования по закону, на ? доли в квартире N 100, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности, в порядке наследования по закону, на ? доли в квартире N 100, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата исковые требования фио и В.И. и фио объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что дата скончалась фио, паспортные данные, являвшаяся родной сестрой истца фио и родной теткой истца фио, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследников первой очереди у фио нет. Истец фио является наследником второй очереди, истец фио - наследником по закону второй очереди по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием свидетельства о рождении наследодателя фио, подтверждающего родство наследников с наследодателем, нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство. Во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с наследодателем они возможности лишены, поскольку архивный фонд управления ЗАГС адрес сохранен не полностью, в связи с чем, запись акта о рождении фио в архиве отсутствует. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается совокупностью документов, представленных в дело, семейными фотографиями, показаниями свидетелей.

На основании изложенного, истцы просили установить факт родственных отношений между фио, фио и фио, признать за фио и фио за каждым право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц нотариуса адрес фио, представителя Управления Росреестра по адрес, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца фио и его представителя фио, истца фио и ее представителя фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, ст.ст. 218, 244, 1112, 1141, 1143, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио и В.И. и фио

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата скончалась фио, паспортные данные, после смерти которой открылось наследство в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Право собственности фио на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата, справкой от дата, выданной ЖСК "АВТОПРОМОВЕЦ" о выплате пая.

Нотариусом адрес фио истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установления родственных отношений с наследодателем, поскольку свидетельство о рождении наследодателя в наследственное дело представлено не было.

Согласно извещению Управления ЗАГС адрес запись акта о рождении фио за дата о рождении в архиве отсутствует, архивный фонд Управления ЗАГС адрес сохранен не полностью.

Оценив представленные истцами доказательства: свидетельство о рождении истца фио, свидетельство о браке родителей фио, свидетельство о рождении матери фио - фио, нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении истца фио, справку от дата, выданная ЖЭК N7 Жилищного Управления Киевского Райсовета адрес, о проверке жилищных условий наследодателя фио, выписку из домовой книги по квартире по адресу: адрес, учетно-послужную карточку фио, выданную Киевским районным военным комиссариатом адрес, ходатайство от дата Исполкома союза обществ Красного креста и Красного полумесяца в Свердловский райисполком адрес, ордер N 143655 серии 72 от дата, выданный Исполкомом Дзержинского Райсовета адрес фио на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, выписку из домовой книги по квартире по адресу: адрес, свидетельство о смерти фио, паспортные данные, свидетельство о смерти фио, умершей дата; нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении фио, семейные фотографии, семейную переписку, поздравительные открытки и подписанные фотографии, свидетельские показания фио, фио, фио, фио, суд первой инстанции обоснованно нашел доказанным факт родственных отношений наследодателя фио, паспортные данные, и истцов фио, приходившейся родной сестрой наследодателя, и фио, являвшегося родным племянником наследодателя.

При этом суд нашел несостоятельным довод представителя ответчика о том, что наследодатель являлась паспортные данные, а истцами представлены архивные сведения по адрес, поскольку архивные сведения затребованы в архиве Управления ЗАГС адрес, дата образования адрес - дата, в момент образования в ее состав был включен ряд адрес, Смоленской, Московской и адрес.

Довод представителя ответчика о том, что имеются архивные сведения о рождении "Бобченковой Пелагеи" паспортные данные, которые представитель ответчика соотносит с наследодателем фио, паспортные данные, суд также нашел несостоятельным, поскольку согласно свидетельству о смерти VШ-МЮ N 534522, выданному дата органом ЗАГС N 86 МФЦ предоставления государственных услуг адрес, дата умерла фио, паспортные данные.

При этом суд учел, что согласно данным, имеющимся в материалах дела, архивный фонд Управления ЗАГС адрес сохранен не полностью.

Тот факт, что именно истец фио должен призываться к наследованию по праву представления, подтверждается свидетельством о смерти его матери фио (добрачная фамилия фио) фио, скончавшейся в дата, до открытия наследства.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, а также то, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения фио и фио, которые являются родными сестрами, родственные отношения фио и фио, являющегося родным племянником наследодателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования об установлении родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела в наследственную массу умершей фио входит квартира N 100, расположенная по адресу: адрес принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем, данное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками.

Учитывая, что истцы фио и фио, как установлено судом, являются наследниками второй очереди, иных наследников судом не установлено, истцы имеют право на 1/2 долю каждый в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах вывод суда о признании за каждым из истцов права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио является правильным.

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не запрашивал запись акта о рождении фио в адрес, в связи с чем представленные документы не могут служить доказательством родства между истцами и наследодателем, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие в архиве адрес записи о рождении фио паспортные данные правового значения не имеет, поскольку наследство открылось в связи со смертью фио, паспортные данные.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи