Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4516/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2163/18 - возвратить",

УСТАНОВИЛА:

дата Хамовническим районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-2163/18 по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

дата в Московский городской суд, через Хамовнический районный суд адрес, заявителем направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решением Хамовнического районного суда от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. В судебном заседании истец участия не принимал, извещался надлежащим образом. Для участия в деле направил своих представителей. Решение изготовлено в полном объеме дата.

Копию судебного акта фио получил лично дата (л.д.154).

дата заявителем подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что фио пропущен процессуальный срок на ее подачу и последним не заявлено о его восстановлении.

Судебная коллегия, соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал дата. Апелляционную жалобу фио подал в районный суд дата, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу. К жалобе не приложено ходатайство фио о восстановлении попущенного процессуального срока, сама жалоба такой просьбы также не содержит.

Доводы частной жалобы истца о том, что срок для обжалования судебного акта следует исчислять не с момента его вынесения, а с момента его получении заинтересованной стороной не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: