Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4544/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "РЖД" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио действующей в интересах несовершеннолетней фио к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 19 662 руб, начиная с дата, до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учетном учреждении по очно форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам, за период с дата по дата в размере 961 471, 80 руб, 5 852 руб. судебных расходов, 1 800 руб, расходы на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 12 814, 71 руб.

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд к ОАО "Российские железные дороги" с иском, уточнив который, просила взыскать на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 19 662 руб. 58 коп, начиная с дата до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в размере 961 500 руб. 16 коп, взыскать судебные расходы в сумме 5 852 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 руб.

В обоснование заявленных требований фио ссылалась на то, что дата в 11 часов на 4349 километре пикет N3 адрес на цистерне грузовой поезда N 2904 локомотив N 1757/1784 электротоком был смертельно травмирован фио, паспортные данные, приходившийся фио отцом.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования, с учетом внесенных изменений, поддержала.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "РЖД" по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии фио не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России.

В этой связи судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД" по доверенности фио, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в том числе, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основания для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Исходя из положений п.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 4 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС N 1 от дата следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В п. 30 Постановления Пленума ВС N 1 от дата разъяснено, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что дата в 11 часов на 4349 километре пикет N 3 адрес на цистерне грузового поезда N 2904 локомотив N 1757/1784 электротоком был смертельно травмирован фио, паспортные данные.

Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского исследования трупа N 1029 от дата Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы" и выпиской из КУСП ЛО МВД России на адрес от дата N 1073.

Также суд установил, что фио, паспортные данные, на момент гибели отца достигла возраста 6 лет.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БА N 744313, выданному дата, фио умер дата.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, фио является дочерью фио, а фио ( фио) Т.А. - ее матерью.

Согласно ответу на запрос N 32 от дата ИП Лишутин Александр Викторович, приказом N 89-к от дата фио был принят на работу по профессии "кладовщик", а приказом N 626 от дата уволен.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца произведен судом первой инстанции исходя из сведений о заработной плате фио, содержащихся в справках по форме 2 НДФЛ за 2012-2013 гг.

Среднемесячный общий доход фио составил: 7 792 руб. 75 коп. (7375+7875+7875+7875+7875+7875+7799,21)/7.

Размер дохода представлен за дата и 1-2 кварталы дата, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца заявлены во адрес дата, в связи с чем суммы возмещения вреда на основании ст. 318, 1091 ГК РФ подлежат индексации.

Постановлениями Правительства адрес установлены величины прожиточного минимума на душу населения от 16.07.2013 года N 352-п, от 15.10.2013 года N 534-п, от 17.01.2014 года N 10-п, от 15.04.2014 года N 136-п, от 15.07.2014 года N 285-п, от 17.10.2014 года N 494-п, от 20.01.2015 года N 17-п, от 14.04.2015 года N 171-п, от 14.07.2015 года N 365-п, от 20.10.2015 года N 550-п, от 19.01.2016 года N 13-п, от 19.04.2016 года N 179-п, N 353-п от 19.07.2016 года, N 522-п от 11.10.2016 года, N 14-п от 17.01.2017 года, N 212-п от 19.04.2017 года, N 403-п от 18.07.2017 года, N 609-п от 11.10.2017 года "Об установлении величины прожиточного минимума на адрес 2013 года, адрес 2013 года, адрес 2013 года, адрес 2014 года, адрес 2014 года, адрес 2014 года, адрес 2014 года, адрес 2015 года, адрес 2015 года, адрес 2015 года, адрес 2015 года, адрес 2016 года, адрес 2016 года, адрес 2016 года, адрес 2016 года, адрес 2017 года, адрес 2017 года, адрес 2017 года, адрес 2017 года".

В связи с тем, что величина прожиточного минимума на душу населения на 1,2 кварталы дата не установлена, индексация сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца судом первой инстанции произведена следующим образом: 7 792 руб.75 коп. х 1,03 х 0,99 х 1,03 х 1,08 х 1,01 х 1,00 х 1,16 х 1,04 х 0,98 х 0,98 х 1,03 х 1,01 х 0,98 х 0,99 х 1,03 х 1,03 х 1,02 х 0,94 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения за 1-2 кварталы дата, 1-4 кварталы дата, 1-4 кварталы дата, 1- 4 кварталы дата, 1-4 кварталы дата, 1-4 кварталы дата по адрес) = 10 619 руб. 68 коп.

Согласно Постановлению от дата N 1490 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за адрес дата" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 11 160 руб.

Таким образом, доход фио, с учетом индексации за период с адрес дата по адрес дата, составит сумму в размере 10 619 руб. 68 коп, что ниже величины прожиточного минимума.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес N СБ-96-01/256-ТС от дата средняя начисленная заработная плата работников организаций адрес по профессиональной группе занятий "Служащие в сфере обработки числовой информации и учета материальных ценностей" за дата составила 39 324 руб. Профессия "кладовщик" в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) ОК 016-94 и Общероссийским классификатором занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 относится к подгруппе "Служащие в сфере обработки числовой информации и учета материальных ценностей" (код по ОКЗ 43) укрупненной профессиональной группы занятий "Служащие, занятые подготовкой и оформлением документации, учетом и обслуживанием". В соответствии с п. 1.30.3 Федерального плана один раз в два-три года формируется информация о средней заработной плате по профессиональным группам работников адрес за октябрь предыдущего года.

Механизм определения размера доли заработка умершего установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Соответственно, доля, приходящаяся на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, составит сумму в размере 19 662 руб. (39 324 руб. / 2).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, исковых требований в части взыскания с ОАО "РЖД" в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 19 662 руб, начиная с дата и до достижения фио восемнадцати лет, а в случае ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, и единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 961 471 руб. 80 коп, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт гибели фио, на иждивении которого находился несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, в результате воздействия электротока на цистерне грузового поезда N 2904 локомотив N 1757/1784. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "РЖД" в пользу истца судебные расходы в размере 5 852 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 800 руб, поскольку они подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным судом первой инстанции расчетом сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца, судебная коллегия полагает несостоятельными и не может принять во внимание, поскольку расчет названных сумм произведен судом в полном соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, которым судом была дана надлежащая оценка.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: