Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4547/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги", апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Голубевой С.В. на содержание несовершеннолетней ***, *** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5580,00 рублей, начиная с 7 марта 2018 года до достижения *** 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.01.2018 года по 06.03.2018 года в размере 10645,71 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Голубевой С.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 300,00 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Голубева С.В, действующая в интересах несовершеннолетней ***, *** г.р, обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 580 руб, начиная с 08.01.2018 г, до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также просила взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 08.01.2018 г. по 05.03.2018 г. в размере 11 160 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, мотивируя обращение тем, что *** г. в районе станции *** Воронежской области на железнодорожных путях в условиях железнодорожно-транспортного происшествия была смертельно травмирована *** М*** В***, *** года рождения, которая приходилась матерью несовершеннолетней ***, в связи с чем последняя имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца по ст. 1088 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала; представитель третьего лица - СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене и изменении которого в части сумм в возмещение вреда по случаю потери кормильца просят ответчик ОАО "РЖД" и Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционных жалобы и представления соответственно.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Голубева С.В, представитель третьего лица- СПАО "Ингосстрах" не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности Родионов А.В, а также прокурор Оглио Е.Ф. доводы апелляционных жалобы и представления поддержали.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера ежемесячных платежей и единовременной задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, в остальной части не усматривает оснований для отмены либо решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Суд установил, что *** г. неустановленным подвижным составом на железнодорожной станции ****** района Воронежской области была смертельно травмирована *** М*** В***, *** года рождения, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа, постановлением следователя МСОТ Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от 05.02.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто; о смерти *** М.В. 11.01.2018 г. выдано свидетельство о смерти *** N ***.

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении серии *** N ***, выданному администрацией *** сельского Совета *** района Воронежской области, ***, *** г.р. является дочерью *** М.В.

Постановлением администрации Терновского муниципального района Воронежской области от 12.02.2018 г. N *** установлено попечительство Голубевой С.В. над несовершеннолетней ***.

Руководствуясь положениями ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что ***, *** г.р. является несовершеннолетней и в связи со смертью матери *** М.В. до достижения ею 18 лет, учащейся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, имеет право на ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

При определении размера подлежащего возмещению вреда, суд руководствовался положениями ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и исходил из того, что на момент смерти *** М.В. не работала, дохода не имела, сведения о ее квалификации отсутствуют, в связи с чем применил установленную в соответствии с законом величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 г. N 1490 за I II квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в размере 11 160 руб, в связи с чем доля истца составит 5 580 руб. (11 160 руб. : 2).

Таким образом, по результатам произведенных судом расчетов, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца взыскана за период с 09.01.2018 г. по 06.03.2018 г. в размере 10 645 руб. 71 коп. и установлены ежемесячные платежи с 07.03.2018 г. в размере 5 580 руб. с последующей индексацией в установленном законом до достижения *** 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно применил величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 г. N 1490 за I II квартал 2017 года, поскольку на момент вынесения решения суда законодательно установлена величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 г. в размере 10 573 руб. согласно Постановлению Правительства РФ от 30.12.2017 г. N 1702 и приказа Министерства труда и социальной защиты РФ N 232н от 13.04.2018 г.

В этой связи, с учетом того, что юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части размера ежемесячных платежей и единовременной задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскав с ОАО "РЖД" в пользу Голубевой С.В. на содержание несовершеннолетней *** возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 5 287 руб. (10 573 руб. / 2), начиная с 07.03.2018 г. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также единовременно, за период с 09.01.2018 г. по 06.03.2018 г, в соответствии с требованиями ст. 208 ГК РФ, задолженность по ежемесячным платежам в сумме 10 232 руб. 91 коп. При этом судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным ответчиком в апелляционной жалобе (л.д.88) расчетом указанных денежных сумм, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Голубевой С.В. на содержание несовершеннолетней *** ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца и соответствующей задолженности по ежемесячным платежам за период с 09.01.2018 г. по 06.03.2018 г. - изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Голубевой С.В. на содержание несовершеннолетней ***, *** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 287 рублей, начиная с 07.03.2018 г. до достижения *** 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.01.2018 года по 06.03.2018 года в размере 10 232 руб. 91 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: