Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В,
судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,
при секретаре Илюткиной О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Лесова А.Н. на определение Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Лесова А.Н. к Правительству Москвы об обязании выполнить технические условия на перенос антенно-мачтовых сооружений.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения имущества,
УСТАНОВИЛА:
Истец Лесов А.Н. обратился в суд с иском к Правительству города Москвы об обязании выполнить технические условия на перенос антенно-мачтовых сооружений.
Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Лесов А.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ранее данное заявление подавалось в Таганский районный суд города Москвы на основании ст. 30 ГПК РФ, однако определением суда было возращено с правом обращения по месту нахождения ответчика.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Лесова А.Н, судья исходил из того, что предметом спорных правоотношений является недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования должны предъявляться по правилам исключительной подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, Лесов А.Н. обратился в суд с иском к Правительству города Москвы об обязании выполнить технические условия на перенос антенно-мачтовых сооружений.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из текста искового заявления, а также материалов частной жалобы, определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, исковое заявление Лесова А.Н. к Правительству Москвы об обязании выполнить технические условия на перенос антенно-мачтовых сооружений уже возвращалось истцу в связи с неподсудностью.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
При наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу определения Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года о возвращении искового заявления Лесова А.Н. с разъяснением о необходимости обратиться с иском по месту нахождения ответчика, территория которого относится к Тверскому районному суду города Москвы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года о возврате искового заявления.
Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.
Кроме того, истец не заявлял требований предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей применение исключительной подсудности для предъявления иска.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Лесова А.Н. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству в связи с неверным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.