Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-4747/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

материал по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Шубакову М.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Черемушкинским районным судом адрес принято решение по иску наименование организации к Пичугину С.В, Шубакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Шубаков М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок на обжалование, ссылаясь на неполучение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Шубаков М.В, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, дата Черемушкинским районным судом адрес принято решение по иску наименование организации к Пичугину С.В, Шубакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется, поскольку Шубаков М.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде, а также ему направлялась копия судебного постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на материалах дела.

Доводы частной жалобы Шубакова М.В. о том, что часть судебных извещений направлялось по неверному месту жительства, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку в материалах дела имеются расписки о получении ответчиком судебных повесток (л.д.137, 151, 206 т.1), что свидетельствует об уведомлении стороны о возбуждении настоящего дела в суде.

Одновременно коллегия отмечает, что представитель Шубакова М.В. - Бешнова О.В. подавала кассационную жалобу на решение суда, принятое по делу дата (л.д.184, т.1), которое дата было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, дело направлено на новое рассмотрение, которое завершилось принятием оспариваемого решения.

Кроме того, дата представитель Шубакова М.В. - Григорьева Н.Н. обращалась в суд с заявлением о получении процессуальных решений, вынесенных по данному делу, которые в этот же день были получены (л.д.278-279, т.1).

Таким образом, Шубаков М.В. достоверно зная о нахождении дела в суде, имел возможность своевременно обжаловать принятое в дата решение суда, однако, такое обращение состоялось только в дата.

Судебная коллегия отмечает, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, а в рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к отмене или изменению определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи