Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-4776/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио Г.Е. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

В обосновани исковых требований истец указала, что дата заключила с наименование организации договор купли-продажи косметики N ПНГ 04/05-06. Заключению договора купли-продажи предшествовала бесплатная демонстрация косметики. После проведения процедуры, по убеждению сотрудников наименование организации, она оформила договор купли-продажи и кредитный договор. дата она обратилась в наименование организации с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, но письменного ответа на претензию не последовало. Истец указывала, что заключила договор под влиянием обмана, ей была предоставлена недостоверная информация о свойствах косметики, а также информация об условиях приобретения косметических средств.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи N ПНГ 04/05-06 от дата, заключенный между ней и наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, возместить убытки в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явился представитель наименование организации, третье лицо наименование организации, извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст.с. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи N ПНГ 04/05-06.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, именуемой в дальнейшем "товар", комплектность, количество и ассортимент указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 4 договора цена товара составляет сумма В случае оплаты товара путем привлечения кредитных денежных средств, продавец предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенного в кредит в размере подлежащих уплате покупателем процентов по кредиту. Стоимость товара с учетом скидки составляет сумма, а также указано, что покупатель в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере сумма, остаток сумма покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации.

Согласно п. 2.3 указанного договора купли-продажи одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара, инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

При заключении договора купли-продажи N ПНГ 04/05-06 от дата истец подписала спецификацию товара к договору, в которой содержится перечень приобретаемых товаров.

дата между наименование организации и фио подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи, согласно которому продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю товар - косметическую продукцию под торговым знаком согласно спецификации к договору, а также документацию, указанную в п. 2.3. договора, а покупатель принял товар и документацию на него. До заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в полном объеме его комплектации. При передаче товар продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектации передаваемого товара.

Покупатель лично проверила наличие документации, указанной в п.2.3. договора, лично ознакомлена со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару. Данный акт подписан истцом дата.

дата истец заключила с наименование организации кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме сумма под 27,30 % годовых сроком на 24 месяца.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что при заключении договора купли-продажи сотрудники наименование организации не предоставили ей информацию о цене товара, не была представлена полная информация о косметическом продукте.

Представитель ответчика наименование организации - по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, состав продукции был указан в инструкции по применению, а также на этикетке каждого средства согласно Техническому регламенту Таможенного союза. Состав продукции указан в инструкции о применении, а также на этикетке каждого средства согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Инструкция по применению и декларация о соответствии товара переданы истцу вместе с товаром в день его приобретения. Наличие данных документов подтверждает прохождение приобретенных истцом косметических средств необходимых проверок качества в соответствии с регламентом Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" и надлежащее качество и безопасность переданного истцу товара на всей адрес. Состав продукции указан на этикетке каждого средства, а также в инструкции по применению на латинском языке. Указание состава косметической продукции (ингредиентов) в латинской транскрипции предусмотрено п. 9.3. Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 009/ 2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Информация на русском языке о свойствах, способе применения, условиях хранения, противопоказаниях каждого косметического средства, входящего в наборы, содержится также на этикетках и в Инструкции по применению, переданной истцу с товаром. Также истцу была представлена вся необходимая информация о товаре, проведена демонстрация товара. Кроме того, истец выбрала товар и заключила кредитный договор для оплаты данного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком при заключении договора купли-продажи косметики не допущены нарушения ФЗ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что заключению договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации товара наименование организации, что подтверждается актом приема-передачи товара дата, подписанного истцом, а также подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика.

Таким образом, ответчиком наименование организации была обеспечена возможность правильного выбора товара истцом. Истец лично ознакомилась со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось.

Продавец в полном объеме предоставил истцу информацию об изготовителе и о самом товаре, передав одновременно сертификаты соответствия на косметику, декларации о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкцию о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема-передачи товара от дата.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ей не была представлена полная информация о косметическом продукте, относительно качества приобретаемой продукции, суд признал несостоятельными.

Ссылка истца о том, что при заключении договора ей не предоставлена информация о цене товара и условиях его приобретения, суд также признал несостоятельной, поскольку как следует из 4.4. договора купли-продажи, подписанного истцом, в случае оплаты товара путем привлечения кредитных денежных средств покупатель предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенного в кредит в размере подлежащих уплате покупателем процентов по кредиту. Стоимость товара с учетом скидки составляет сумма, а также указано, что покупатель в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере сумма, остаток сумма покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о ее понуждении к заключению договора купли-продажи.

Договор купли-продажи косметики подписан лично истцом, что свидетельствует о согласии истца с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец при заключении договора купли-продажи, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

фио Г.Е. добровольно было принято решение о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных с наименование организации, истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора. Пользовалась косметикой в течение полугода. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что дата при заключении договора купли-продажи она существенно заблуждалась или была обманута ответчиком. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении купли-продажи N ПНГ 04/05-06 от дата, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, нарушений наименование организации прав истца не установлено, в удовлетворении требований фио о взыскании с наименование организации убытков, компенсации морального вреда, штрафа, также судом отказано.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При вынесении решения суда обоснованно исходил из того, что при заключении договора истце была предоставлена вся необходимая информация о товаре, его свойствах, цене, представлены Сертификаты, подтверждающие безопасность парфюмерно-косметической продукции, с чем истица была согласна. Об этом свидетельствует то, что в течение длительного времени, более полугода, истица использовала приобретенную продукцию. Отсутствие результата, на который рассчитывала истица, не может являться основанием к расторжению договора, поскольку является субъективным мнением истицы, не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Таким образом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи