Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-4842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио

на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио, фио о признании договоров дарения недействительными оставить без движения, известить истца о вынесенном определении и необходимости устранить допущенные недостатки, предложив ему в срок до дата представить в суд уточненное исковое заявление с указанием, какие именно последствия недействительности оспариваемых сделок требует применить истец.

Разъяснить истцу, что в случае, если он в установленный срок не выполнит изложенные выше указания судьи, исковое заявление будет ему возвращено со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фиоВ, фио о признании договоров дарения недействительными.

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до дата исправления указанных в определении недостатков.

фио просит отменить вышеуказанное определение по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что иск подан без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не конкретизированы требования: основания для признания сделок недействительными, не указано для чего надлежит признать сделки недействительными и какие последствия недействительности сделок надлежит применить, суд предложил истцу уточнить исковые требования.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из искового заявления о признании недействительными договоров дарения, в заявлении подробно изложены основания исковых требований, а также требования истца, которые суд во внимание не принял.

Таким образом, требования, изложенные в определении, являются необоснованными, в связи с чем определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить, возвратить материал по исковому заявлению фио к фиоВ, фио о признании договоров дарения недействительными в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи