Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-4845/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Леоничевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от дата, которым исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого возвращено заявителю,

установила:

дата фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление с приложенными документами возвращено фио в связи с неподсудностью спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение от дата отменено, материал по иску фио направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление фио оставлено без движения и предложено в срок до дата устранить имеющиеся недостатки, представив суду оригинал искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для суда и ответчика.

дата в экспедицию Хорошёвского районного суда г. Москвы подано заявление об исправлении недостатков искового заявления, к которому приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.

В связи с тем, что указание о предоставлении искового заявления и его копий по числу лиц, участвующих в деле, заявителем в установленный срок исполнено не было, суд первой инстанции постановилоспариваемое определение от дата, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Устраняя недостатки искового заявления, истцом были представлены документы, на которых он основывал свои требования.

Учитывая то, что первоначально исковое заявление фио было необоснованно возвращено заявителю в соответствии с определением от дата, отмененным судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции при решении вопроса о принятии искового заявления к своему производству и оставлении его без движения не был лишен возможности разъяснить заявителю необходимость повторного предоставления оригинала искового заявления и продлить предоставленный срок для устранения недостатков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

В связи с этим определение Хорошевского районного суда г. Москвы от дата подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для выполнения требований ст.131, 132 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского о районного суда г. Москвы от дата отменить.

Материал по иску фио к фио о разделе совместно нажитого возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: