Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-4988/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Вишняковой Е.К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

восстановить ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.08.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16.08.2018 г. было постановлено:

" исковые требования Вишняковой Е.К. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Вишняковой Е.К. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Вишняковой Е.К. периоды: с 11.08.1988 г. по 24.12.1989 г, с 05.01.1990 г. по 07.01.1990 г, с 13.01.1990 г. по 21.02.1990 г, с 24.02.1990 г. по 05.07.1992 г, с 11.07.1992 г. по 08.03.1993 г, с 24.03.1993 г. по 05.10.1993 г, с 09.10.1993 г. по 06.12.1993 г, с 14.12.1993 г. по 08.03.1994 г, с 23.03.1994 г. по 31.10.1994 г, с 05.11.1994 г. по 24.07.1995 г, с 01.08.1995 г. по 17.12.1998 г, с 09.10.1998 г. по 28.02.2000 г, с 08.12.2016 г. по 31.12.2016 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Вишняковой Е.К. досрочную страховую пенсию по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 03.05.2017 г. "

Представителем ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой имелось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилприведенное выше определение от 06 ноября 2018 года, об отмене которого просит Вишнякова Е.К. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Вишнякову Е.К, представителей ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Баландину Н.А. и Ноздря А.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16.08.2018 г. были удовлетворены исковые требования Вишняковой Е.К. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

11.10.2018 г. в суд от представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Удовлетворяя заявление представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, суд исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: