Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-5054/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Полковникова С.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЦИК России по доверенности Титова А.М. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2018г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 08.11.2018г. частично удовлетворены исковые требования Юревича М.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Центральной избирательной комиссии РФ по доверенности Титов АМ. на вышеуказанное решение подал апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Юревича М.В. на основании ордера адвокат Глущенков А.В. пояснил, что Юревичем М.В. по средствам почтовой связи также была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая в материалах гражданского дела отсутствует. В подтверждение доводов отправки апелляционной жалобы представителем истца представлена почтовая квитанции от 15.12.2018г.

По сведениям с сайта Тверского районного суда, на решение суда от 08 ноября 2018г. поданы две апелляционные жалобы, требования предусмотренные ст.325 ГПК РФ в отношении жалобы Юревича М.В. судом не выполнены, жалоба к материалам дела (либо определении суда о ее возврате) не приобщена.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что на решение Тверского районного суда г.Москвы от 08.11.2018г. поданы апелляционные жалобы как ответчиком, так истцом, которая к материалам дела не приобщена, на предмет соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ судом первой инстанции не проверена, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ЦИК России в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ, надлежащего оформления материалов гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: