Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-5070/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Полковникова С.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе истца Антонова Е.С. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-3720/2018 по иску Антонова Е.С. к Измайловой А.Т, Белозеровой Э.Т. о признании сделки недействительной - прекратить,

установила:

Истец Антонов Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам Измайловой А.Т, Белозеровой Э.Т. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости на основании ст.168 ГК РФ.

В суде первой инстанции, стороной ответчика Измаловой А.Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Антонов Е.С, как незаконного.

Представители ответчика Измайловой А.Т. по доверенности Большагин Л.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Прекращая производство по делу по иску Антонова Е.С, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, что в соответствии с п.1 ст.61.8 Федерального закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судебная коллегия не может согласить с выводами суда о наличии оснований для прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 213.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Порядок оспаривания сделок должника урегулирован главой III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 61.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Так, из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление принято к производству Щербинского районного суда г.Москвы 13 июля 2018г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2018г. принято к производству заявление Антонова Е.С. о признании несостоятельной (банкротом) ИП Измайловой А.Т, возбуждено производство по делу.

На момент вынесения обжалуемого определения вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации арбитражным судом разрешен не был.

26 декабря 2018г. определением Арбитражного суда г.Москвы заявление Антонова Е.С. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Измайловой А.Т. признано необоснованным, производство по заявлению Большагина Л.Г. (правопреемник Антонова Е.С.) прекращено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по иску Антонова Е.С. к Измайловой А.Т, Белозеровой Э.Т. о признании сделки недействительной являлся преждевременным.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу по исковому заявлению Антонова Е.С. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: