Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-5144/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ответчиков Назарчук В.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Заявление представителя истца Крючкова В*С* - Панасенко О.Б. о принятии мер по обеспечению иска Крючкова В*С* к Клейн Н*А*, Клейн М*А* о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска Крючкова В*С* к Клейн Н*А*, Клейн М*А* о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, наложив арест на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определение подлежит немедленному исполнению.",

УСТАНОВИЛА:

Крючков В.С. обратился в суд с иском к Клейн Н.А, Клейн М.А. о признании сделки, заключенной между ответчиками по отчуждению квартиры по адресу: ***, недействительной, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ответчиков Назарчук В.А.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без вызова участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть в частности запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Данные нормы процессуального права применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку недвижимое имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы представителя ответчиков Назарчук В.А. правовых оснований для отмены постановленного судом определения не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Назарчук В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: