Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 33-5242/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Михалиной С.Е,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛА:

Представитель фио - фио обратилась в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ с заявлением о замене ответчика наименование организации на правопреемника фио.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.05.2017г. между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи спорной квартиры, по которому произведена переуступка права требования, что не было отражено в решении суда от 06.12.2017г.

Представители фио - фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, причины неявки не сообщили.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передан им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.12.2017г. исковые требования фио к фио, наименование организации, фио о признании сделок притворными оставлены без удовлетворения. С фио в пользу фио взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств выбытия стороны в спорном правоотношении.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Кроме того, судебная коллегия указывает, что заявитель ошибочно отождествляет договор купли-продажи с договором переуступки прав требования, правовая природа которых различна.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи