Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2019 г. по делу N 33-6/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Главы города-курорта Кисловодска Курбатова А.В.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 г.

по гражданскому делу по иску Администрации города - курорта Кисловодска к Шувере Н.И. о сносе самовольных строений,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Администрация города - курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику Шувере Н.И, в котором просит: признать объект незавершенного строительства литер "В", объект незавершенного строительства - спальный корпус процентом готовности не более 20 %, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N площадь. 2281 кв.м. - самовольно возведенными постройками; признать объект незавершенного строительства литер "Д", расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 588 кв.м, - самовольно возведенной постройкой; обязать Шувере Н.И. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт или собственными силами самовольно возведенные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 2281 кв.м.; обязать Шувере Н.И. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счет или собственными силами самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный с кадастровым номером N площадью 588 кв.м.; в случае неисполнения решения суда в части самостоятельного сноса ответчиком самовольно возведенных объектом капитального строительства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации города-курорта Кисловодска право сноса незаконно возведенных строений, с последующем возмещением понесенных затрат с Шувере Н.И..

В обосновании иска указала, что ЗАО "Бородино" приобрело у ФНПР России на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N здания бывшего санатория "Родина", находившиеся по адресу "адрес"/пер. Бородинский, 25/1. Здания располагались на земельном участке, площадью 2441 кв.м, с кадастровым номером N. Объекты недвижимого имущества снесены собственником. На основании постановления Главы города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N участок по адресу "адрес"/пер. Бородинский, 25/1, площадью 2441 кв.м. с кадастровым номером N был передан ЗАО "Бородино" в собственность. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ участок у ЗАО "Бородино" приобрел Шувере Н.И. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером N имеет площадь 2281 кв.м. Земельный участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером N предоставлен Шувере Н.И. на основании акта выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N, этим же постановлением и постановлением администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок предоставлен в аренду. Договор аренды земельного участка N заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор N заключен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N изменен вид разрешенного использования земельного участка. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в договор аренды. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрирован Управлением Регистрационной службы по СК ДД.ММ.ГГГГ, N. В соответствии с протоколом совместных действий от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Бородино" и Шувере Н.И. осуществляли строительство единого комплекса санатория по адресу "адрес"/ пер. Бородинский, 25/1. ЗАО "Бородино" выданы градостроительные планы.

Управлением архитектуры ЗАО "Бородино" и Шувере Н.И. выданы разрешения на строительство, срок действия которых истек. Шувере Н.И. было выдано разрешение на строительство санатория - лечебного корпуса N N от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком в установленный разрешением на строительство срок строительство санатория не завершено. Строительство объектов капитального строительства с 2013 года не ведется. На сегодняшний день на земельном участке площадью 2281 кв.м. имеются заложенные фундаменты спального корпуса и первой очереди бассейна, процент готовности объектов не более 20%. На земельном участке площадью 588 кв.м, предоставленном застройщику на праве аренды возведено 5 этажей лечебного корпуса (около 50 % готовности). Строительство остановлено и не ведется также с 2013 года. Кисловодским городским судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о сносе части лечебного корпуса, а именно помещения, выполненного единым зданием с лечебным корпусом, не предусмотренного проектом, размерами 5,70-5,80 м. х 6,04, на том основании, что оно перекрывает видимость памятника истории и культуры федерального значения "Дача Гориной, где бывал А.Н.С.", расположенного в непосредственной близости от строящихся объектов. Объект не охраняется, не освещается. Открытые, незакрепленные конструктивные элементы объекта подвергаются воздействию природных факторов и разрушаются, представляя опасность для окружающих. Наличие трех недостроенных объектов существенно нарушает архитектурно-художественный облик как самого памятника, так и сложившейся исторической застройки, угрожает целостности памятника, в том числе создает угрозу его повреждения.

Объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках площадью 2281 кв.м. и 588 кв.м, прилегающих к земельному участку по пер. Бородинскому, 3 находятся в границах охранной зоны объекта культурного наследия Федерального значения "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И.".

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе глава города-курорта Кисловодска К.А.В. не согласился с вынесенным решением, указал, что судом необоснованно не принято во внимание и отклонено представленное администрацией Кисловодска заключение судебных экспертов N/Стз-17, в котором установлено, что наружные контуры фактически существующих объектов незавершенного строительства литера "В" объекта незавершенного строительства спальный корпус - (котлован) и объекта незавершенного строительства литера "Д", выходят за границы допустимого размещения зданий, что свидетельствует о возведении самовольных строений. Просила решение суда отменить, удовлетворить её требования.

В возражениях ответчик Шувере Н.И. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности К.О.С, поддержавшую требования жалобы, просившую отменить решение суда, ответчика и его представителя по доверенности Ш.Р.Н, не признавшего требования жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов гражданского дела N - 1/13 решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Министерства культуры "адрес" к ответчикам - Администрации города-курорта Кисловодска, Шувере Н.И, ЗАО "Бородино", Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконными разрешений на строительство, возложении обязанности приведения земельных участков в первоначальное состояние, признании постройки самовольной были удовлетворены в части.

Судом была признана самовольной возведенная ответчиком Шувере Н.И. постройка, расположенная на земельном участке общей площадью 588 кв.м, кадастровый N, "адрес", размерами 5,70 - 5,80 х 6,04, перекрывающую видимость фасада музея "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И.", со стороны переулка Бородинского, и на него была возложена обязанность по сносу данной самовольной постройки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Министерства культуры "адрес" к ответчикам - Администрации города-курорта Кисловодска, Шувере Н.И, ЗАО "Бородино", Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным разрешения от ДД.ММ.ГГГГ N N на строительство объекта капитального строительства санатория - лечебного корпуса с количеством этажей - 9 ед, площадью застройки - 491 кв.м, общей площадью - 4155,1 кв.м, строительным объемом - 14730 куб.м, расположенного по адресу: "адрес", выданного администрацией города-курорта Кисловодска, признании незаконным разрешения от ДД.ММ.ГГГГ N N на строительство объекта капитального строительства первой очереди санатория - бассейна с количеством этажей - 6 ед, площадью застройки - 386,4 кв.м, общей площадью - 2137,2 кв.м, строительным объемом - 9002,6 куб.м, расположенного по адресу: "адрес"/ "адрес", выданного администрацией города-курорта Кисловодска, признании незаконным разрешения от ДД.ММ.ГГГГ N N - на строительство спального корпуса санатория, с количеством этажей - 10 ед, площадью застройки 1290,5 кв.м, общей площадью - 12184,3 кв.м, строительным объемом - 44430,0 куб.м, расположенного по адресу: "адрес"/пер.

Бородинский, 25/1, выданного администрацией города-курорта Кисловодска, о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, "адрес" самовольной постройкой, обязании ЗАО "Бородино" привести земельный участок с кадастровым номером N, в состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ, демонтировав находящуюся на указанном земельном участке самовольную постройку, признании строения, расположенного на земельном участке общей площадью 588 кв.м, кадастровый N, "адрес", самовольной постройкой, за исключением возведенной постройки, размерами 5,70 - 5,80 м. х 6,04 м, и обязании Шувере Н.И. привести земельный участок общей площадью 588 кв.м, кадастровый N, "адрес"/ "адрес" в состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ - демонтировать находящуюся на указанном земельном участке самовольную постройку, за исключением возведенной постройки, размерами 5,70 - 5,80 м. х 6,04 м. - было отказано.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что ЗАО "Бородино" на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 2441 кв.м, имеющий кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес". Ответчик Шувере Н.И. пользовался на праве аренде земельным участком площадью 588 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Распоряжением администрации города - курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N - р, был утвержден градостроительный план N N N, земельного участка площадью 588 кв.м, кадастровый N N, расположенный по адресу: "адрес" / "адрес", выданный ответчику Шувере Н.И. под проектирование пансионата круглосуточного семейного отдыха.

Распоряжением администрации города - курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N - р, был утвержден градостроительный план N N - N, земельного участка площадью 2441 кв.м, в том числе: земельный участок N - площадью 2043 кв.м, земельный участок N - площадью 398 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"/ "адрес", выданный ЗАО "Бородино" под проектирование санатория: земельный участок N - административный корпус, земельный участок N - бассейн.

Вышеуказанные ненормативные акты органа местного самоуправления в установленном законом порядке оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УАиГ администрации города - курорта Кисловодска на имя ответчика Шувере Н.И. выдано разрешение N N на строительство лечебного корпуса санатория с количеством этажей 9 единиц, площадью застройки 491 кв.м, общей площадью 4 155,1 кв.м. и строительным объемом 14 730 кв.м. по адресу "адрес", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником УАиГ администрации города - курорта Кисловодска на имя ответчика ЗАО "Бородино" выдано разрешение N N на строительство первой очереди санатория - бассейна с количеством этажей - 6 единиц, площадью застройки 386,4 кв.м, общей площадью 2137,2 кв.м, и строительным объемом 9002,6 куб.м. по адресу "адрес", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УАиГ администрации города - курорта Кисловодска на имя ЗАО "Бородино" выдано разрешение N N на строительство спального корпуса санатория с количеством этажей 10 единиц, этажностью 9 единиц, площадью застройки 1290,5 кв.м, общей площадью 12184,3 кв.м. и строительным объемом 44430 куб.м. по адресу "адрес"/ "адрес", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Для выявления несоответствий в части возводимых объектов недвижимости выданной разрешительной документации судом в рамках данного гражданского дела N - 1/13 назначалась судебная строительно - техническая экспертиза.

Как следует из заключения строительно - технической экспертизы N/С от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт, проводивший исследования, пришел к следующим выводам: в отношении административно - спального корпуса (поз.1 по генплану), лечебного корпуса (поз.2 по генплану) и бассейна (поз.3 по генплану), в параметрах строительных конструкций, существующих на день проведения экспертизы невозможно исследовать параметры указанные в разрешениях на строительство N N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными Правилами определения этих параметров, в связи с отсутствием элементов здания административно-спального корпуса и отсутствием замкнутого периметра стен и междуэтажных перекрытий зданий лечебного корпуса и бассейна.

Параметры возводимых объектов недвижимости по адресу: "адрес"/пер. Бородинский, 25/1 - расположение элементов зданий лечебного корпуса и бассейна, запроектированные размеры административно-спального корпуса, а так же расположение лечебного корпуса и бассейна по генплану - не соответствуют параметрам содержащимся в градостроительных планах земельных участков N и N; в отношении административно - спального корпуса: на момент проведения осмотра конструкции административно-спального корпуса (поз.1 по генплану), не возводились, в тоже время при проведении исследования установлено, что запроектированное ООО "АРХИАРТ" размеры административно-спального корпуса (поз.1 по генплану) не соответствует месту допустимого размещения зданий градостроительного плана земельного участка к.н. N. Несоответствие состоит в том, что запроектированный административно-спальный корпус (поз. 1 по генплану, лист 2-И) своими размерами в плане выходит за линию створа северо-западной (задней) стены Музея Солженицын А.И, в тоже время в соответствии с чертежом градостроительного плана земельного участка место допустимого размещения здания для административно-спального корпуса створ северо-западной (задней) стены Музея Солженицын А.И. не пересекает - несоответствие проекта административно-спального корпуса чертежу параметрам градостроительного плана земельного участка N в отношении лечебного корпуса: возведенные элементы фундамента лечебного корпуса, по результатам проведенных измерений, вышли за место допустимого размещения зданий, ограниченного створом юго-западной стены Музея Солженицын А.И, и перекрыли видимость фасада здания Музея Солженицын А.И. "адрес", на 6,07 метра.

При изучении проектного размещения лечебного корпуса (поз.2 по генплану, лист 2-И), установлено, что в соответствии проектом, изготовленным ООО "АРХИАРТ", лечебный корпус, в плане, выходит за линию створа юго-западной стены Музея Солженицын А.И.; в тоже время в соответствии с чертежом градостроительного плана земельного участка место допустимого размещения здания для лечебного корпуса створ юго-западной стены Музея Солженицын А.И. не пересекает - несоответствие возведенных и запроектированных элементов лечебного корпуса параметрам градостроительного плана земельного участка N; в отношении бассейна: возведенные фрагменты здания бассейна (поз.3 по генплану), по результатам проведенных измерений, вышли за место допустимого размещения зданий, и приблизились к зданию Музея Солженицын А.И. ("Особняк Гориной") на расстояние 0.84 метра - несоответствие возведенных элементов бассейна параметрам градостроительного плана земельного участка N. При изучении проектного размещения бассейна (поз.3 по генплану, лист 2-И), установлено, что в соответствии проектом, изготовленным ООО "АРХИАРТ", бассейн должен находится на расстоянии 1 метр от линии створа северо-западной (задней) стены Музея Солженицын А.И, в тоже время в соответствии с чертежом градостроительного плана земельного участка место допустимого размещения здания для бассейна находится на расстоянии 5 метров от створа северо-западной (задней) стены Музея Солженицын А.И. - несоответствие запроектированных элементов бассейна параметрам градостроительного плана земельного участка N; при ответе на второй вопрос, что на момент проведения осмотра конструкции административно-спального корпуса (поз.1 по генплану), не возводились, поэтому исследовать соответствие отсутствующих возведенных элементов здания разработанному ООО "АРХИАРТ", прошедшему государственную экспертизу не представляется возможным.

В результате сопоставления возведенных фрагментов здания лечебного корпуса (поз.2 по генплану) с картографическим материалом генерального плана на листе 2-И, выявлено, что существующие элементы лечебного корпуса сместились относительно запроектированного положения параллельно фасада выходящего на пер. Бородинскому, в северо-восточном направлении на 4 метра, перекрыв видимость фасада здания Музея Солженицын А.И. с пер. Бородинского, на 4 метра - несоответствие возводимого объекта недвижимости "Лечебный корпус" по адресу: "адрес"/ "адрес", проекту разработанному ООО "АРХИАРТ", прошедшему государственную экспертизу.

В результате сопоставления существующих фрагментов здания бассейна (поз.3 по генплану) с картографическим материалом генерального плана на листе 2-И, выявлено, что существующие элементы бассейна сместились относительно запроектированного положения параллельно фасада выходящего на здания Музея "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И.", в юго-восточном направлении на 4 метра - несоответствие возводимого объек-та недвижимости "Бассейн" по адресу: "адрес"/ "адрес", проекту разработанному ООО "АРХИАРТ", прошедшему государственную экспертизу.

Осмотром спорных объектов на местности, проведенного судом с участием эксперта Ю.А.А, происходившим ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что расстояние от бассейна (поз.3 по генплану) до стены Музея "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И." составляет 6 метром 15 см, что не противоречит проекту, разработанному ООО "АРХИАРТ", прошедшему государственную экспертизу.

Судом также было установлено, при строительстве лечебного корпуса (поз.2 по генплану), ответчиком Шувере Н.И. допущено возведение помещения, выполненного единым зданием с лечебным корпусом, не предусмотренного проектом размерами 5,70 - 5,80 м. х 6,04 м, которое как указано в вышеприведенном заключении, перекрывает видимость фасада здания Музея Солженицын А.И. с пер. Бородинского.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что положительное заключение проектной документации на возведение спорных объектов недвижимости свидетельствует о соблюдении действовавших норм и правил, в том числе и в области охраны объектов культурного наследования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Согласно статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной нормы права, постройка, обладающая статусом недвижимого имущества, подлежит признанию самовольной при наличии одного из следующих условий: объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей; строительство осуществлено без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 595-О-П, разъяснено, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установилв п. 2 той же статьи последствия, то есть в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Из заключения дополнительной судебной строительно?технической экспертизы следует, что возводимые объекты санатория по "адрес" в городе - курорте Кисловодске соответствуют строительным, противопожарным, техническим нормам и правилам.

Заключение судебных экспертов N/Стз- 17 выполнено в рамках другого дела, не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами суда об отклонении данного заключения в качестве доказательства.

Согласно материалам дела, исковые требования о признании объектов строительства санатория самовольными постройками, указанные в исковом заявлении Администрации города-курорта Кисловодск ранее были предметом рассмотрения вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано министерству культуры СК, выступавшему в качестве истца, в признании объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:02, площадью 2281 кв.м. - самовольно возведенной постройкой, признании объекта незавершенного строительства литер "Д", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38, площадью 588 кв.м. - самовольно возведенной постройкой.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1748-О установлено: "принятие же органом местного самоуправления решения о сносе постройки по мотивам и доводам, которые были ранее отклонены судом, означает, по сути, преодоление требования об обязательной силе судебного решения (согласно части 1 статьи б Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации)".

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении" (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N): ? согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по - ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы апеллянта об отмене распоряжениями управления архитектуры и градостроительства N и No201 от ДД.ММ.ГГГГ градостроительных планов земельных участков N RU N, N RU N N и отмене разрешений на строительство N N судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку на странице 6 градостроительных планов земельных участков N N и N N в разделе иные показатели внесена запись: "При проектировании учесть, что объект находится в непосредственной близости с памятником архитектуры и градостроительства, особняк Гориной, где жил С.А.И, а также учесть протокол заседания научно-методического совета в области охраны памятников истории и культуры при министерстве культуры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и письмо минкультуры СК N.11.2009"

Кроме того, законность выданных разрешений на строительство N N от ДД.ММ.ГГГГ - объекта капитального строительства санатория - лечебного корпуса, N от 27/04/2010 объекта капитального строительства санатория - бассейна, - N N от ДД.ММ.ГГГГ, объекта капитального строительства санатория - спального корпуса была предметом рассмотрения и получила подтверждение вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела проектная документация на основании которой возводились спорные объекты прошла государственную экспертизу, что подтверждается положительным заключением N - 1 - 4 - 0252 - 09 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5,6 статьи 49 ГрК РФ, действовавшей в редакции на момент проведения государственной экспертизы, было предусмотрено, что предметом государственной экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Не допускается проведение иных государственных экспертиз проектной документации, за исключением государственной экспертизы проектной документации, предусмотренной настоящей статьей, а также государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий.

Указанное заключение государственной экспертизы истцом в установленном законом порядке, в том числе и на предмет соответствия действовавшим требованиям законодательства в области охраны объектов культурного наследования оспорено не было.

Обстоятельства, подтверждающие законность строительства санатория в охранной зоне памятника "Особняк Гориной", установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении искового заявления министерства культуры СК и администрации города ? курорта Кисловодска о признании недействительным положительного заключения Государственной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ проектной документации строительства санатория по адресу "адрес"/ "адрес"

В удовлетворении исковых требований по оспариванию Положительного заключения Государственной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ министерству культуры СК и администрации города - курорта Кисловодска отказано.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца администрации "адрес" по доверенности К.О.С. назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, объекты незавершенного строительства литер "В" и объекты незавершенного строительства (котлован), находящиеся на земельном участке с кадастровыми номерами N, объект незавершенного строительства литер "Д", находящийся на земельном участке с кадастровым номером N угрозу сохранности и угрозу разрушения объекта культурного наследия Федерального значения "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И." на момент проведения осмотра не создают.

При условии соблюдения требований проектной документации "Проект организации строительства (откорректированный), том 10, 2008-10-П0с от 2016 года" и разработки проекта производства работ в строгом соответствии с требованиями СНиП III-4-80 "Техника безопасности в строительстве" и данных специального раздела "Об обеспечении сохранности объекта культурного наследия (шифр N)" строительные работы на земельных участках кадастровыми номерами N не создадут угрозу разрушения объекта культурного наследия Федерального значения "Особняк Гориной, где бывал Солженицын А.И.".

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "В" находящегося на земельном участке с кадастровым номером N не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, т.е. выходит за пределы места допустимого размещения строения на расстояние 1,00 м - 1,37 м по северо-западному фасаду (см. приложение N к экспертному заключению), при этом не нарушены максимально разрешенные параметры строения по высоте (количеству этажей) и не соответствует данным о местоположении строения согласно данных "Разбивочного чертежа" генерального плана, т.е. проектной документации, имеется смещение от проектного положения (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние:

- северо-западный фасад: 4,03 м - 4,27 м;

- северо-восточный фасад: 0,43 м - 0,67 м;

- юго-восточный фасад: 3,50 м - 3,77 м;

- юго-западный фасад: 3,19 м -3,45 м.

Несоответствие фактического местоположения строения литер "В" данным "Разбивочного чертежа" генерального плана вызваны ошибкой, допущенной при проектировании (не учет фактического местоположения границ земельного участка).

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства - котлована с расположенной в нем монолитной железобетонной фундаментной плитой находящегося на земельном участке с кадастровым номером N не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, т.е. выходит за пределы места допустимого размещения строения (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние 5,09 м - 5,32 м по северо-западному фасаду и соответствует данным о местоположении строения согласно данных "Разбивочного чертежа" генерального плана, т.е. проектной документации (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "Д" находящегося на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38 не соответствуёт требованиям градостроительного плана земельного участка, т.е. выходит за пределы места допустимого размещения строения (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние 1,88 м - 2,45 м по юго-восточному фасаду, при этом не нарушены максимально разрешенные параметры строения по высоте (количеству этажей) и не соответствует данным о местоположении строения согласно данных "Разбивочного чертежа" генерального плана, т.е. проектной документации, имеется смещение от проектного положения (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние:

- северо-западный фасад: 0,87 м - 1,09 м;

- северо-восточный фасад: 1,02 м - 1,28 м;

- юго-восточный фасад: 0,88 м - 1,18 м;

- юго-западный фасад: 6,93 м - 7,39 м.

Несоответствие возведенного строения литер "Д" данным "Разбивочного чертежа" генерального плана вызвано изменением габаритных размеров строения в сторону их уменьшения, строение расположено в пределах границ земельного участка.

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер ;В " находящегося на земельном участке с кадастровым номером N не соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, так как объект выходит за границы земельного участка на расстояние (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние 0,71 м - 1,50 м площадь заступа за границу составляет 1,2 м2, что находится в пределах допустимого отклонения, проектирование объекта осуществлено без учета месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером N, в связи с чем фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "В" не соответствует проектным данным, а именно "Разбивочному чертежу" генерального плана (см. приложение N к экспертному заключению), в котором допущены ошибки при проектировании, подлежащие корректировке.

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства - котлована с расположенной в нем монолитной железобетонной фундаментной плитой находящегося на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:02 соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, так как участок плиты расположен в пределах границ земельного участка (см. приложение N к экспертному заключению) и в пределах контура запроектированного строения (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "Д" - лечебный корпус находящегося на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38 не соответствует требованиям архитектурно- планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, в части отклонения фактического места расположения строения от его расположения согласно данных проектной документации, а именно "Разбивочного чертежа" генерального плана (см. приложение N к экспертному заключению), в котором допущены ошибки при проектировании, подлежащие корректировке, и соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, в части расположения объекта в пределах границ земельного (см. приложение N к экспертному заключению).

В распоряжение эксперта предоставлен не полный комплект проектной документации на строительство "Санатория на 272 места по "адрес"/пер.Бородинский, 25/1 в городе-курорте Кисловодске", при этом при сопоставлении данных о проектной документации представленных в заключении государственной экспертизы проектной документации N установлено, что часть предоставленной проектной документации не откорректирована согласно п. ДД.ММ.ГГГГ "Сведения об изменениях, внесенных в рассмотренные разделы проектной документации в процессе проведения государственной экспертизы, главы 3 положительного заключения государственной экспертизы проектной документации N от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в распоряжение эксперта предоставлены части двух комплектов проектной документации на строительство объекта капитального строительства "Санаторий по "адрес"/пер.Бородинский 25/1 в городе-курорте Кисловодске":

1. Том 1 "Пояснительная записка", 2008-10- ПЗ;

2. Том 4 "Технологические решения", 2008-1-ТХ;

3. Том 7 "Системы электроснабжения, сети связи, автоматизация, пожарная сигнализация", 2008-10 ЭС, Э, НСС, СС, АНВК, А, ПС;

4. Том 8 "Охрана окружающей среды", 2008-10 ООС;

5. Том 10 "Проект организации строительства", 2008-10 ПОС.

и на строительство объекта капитального строительства "Санаторий на 272 места по "адрес"

1. Том 2 "Архитектурные решения и генеральный план", 2008-10-АР, ГП;

2. Том 3 "Строительные конструкции", 2008-10-КЖ;

3. Том 4 "Технологические решения", 2008-10-4 ТХ;

4. Том 5 "Водопровод и канализация", 2008-10-ВК, НВК;

5. Том 6 "Отопление, вентиляция, теплоснабжение", 2008-10-6 ОВ, ТС;

6. Том 8 "Охрана окружающей среды", 2008-10 ООС;

7. Типовой проект 407-3-648.94 "Трансформаторная подстанция"

8. Проект "Резервуары запаса воды";

9. Отчет о результатах инженерно-геологических изысканий ООО ГП "СЕВКАВГЕОПРОЕКТ".

При этом как в первом, так и во втором комплектах частей проектной документации имеются разночтения с данными положительного заключения государственной экспертизы проектной документации N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эксперт приходит к выводу о том, что полностью откорректированный комплект проектной документации по объекту капитального строительства "Санаторий на 272 места по "адрес"/пер.Бородинский 25/1 в городе-курорте Кисловодске" в отношении которого получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации N от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение эксперта не предоставлен, все имеющиеся разделы проектной документации предоставлялись в распоряжение экспертов ГУ СК "Государственная экспертиза в сфере строительства", однако не являются окончательными.

Строительные, монтажные или иные работы, повлиявшие на внешний вид (технико-строительные характеристики) объекта незавершенного строительства литер "В" и объекта незавершенного строительства - котлован, находящихся на земельном участке с кадастровым номером N, объекта незавершенного строительства литер "Д", находящегося на земельном участке с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"/ "адрес", с даты вступления в законную силу решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились.

Представленные разделы: Пояснительная записка, Архитектурные решения и генеральный план, Строительные конструкции, Технологические решения, Водопровод и канализация, Системы электроснабжения, сети, связи, автоматизации, пожарная сигнализация, Охрана окружающей среды, Проект организации строительства, соответствует требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной и иной безопасности по состоянию на момент разработки разделов проектной документации.

Состав проектной документации, частично не соответствует требованиям п. 12 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, а именно не выполнена часть разделов проектной документации, предусмотренных актуальной редакцией (по состоянию на 2018 год) указанной статьи.

Для приведения в соответствие проектной документации действующим строительным нормам и правилам необходимо выполнить корректировку проектной документации.

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "В" находящегося на земельном участке с кадастровым номером N не соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, так как объект выходит за границы земельного участка на расстояние (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние 0,71 м - 1,50 м площадь заступа за границу составляет 1,2 м2, что находится в пределах допустимого отклонения, проектирование объекта осуществлено без учета месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером N в связи с чем фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "В" не соответствует проектным данным, а именно "Разбивочному чертежу" генерального плана (см. приложение N к экспертному заключению), в котором допущены ошибки при проектировании, подлежащие корректировке.

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства - котлована с расположенной в нем монолитной железобетонной фундаментной плитой находящегося на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:02 соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, так как участок плиты расположен в пределах границ земельного участка (см. приложение N к экспертному заключению) и в пределах контура запроектированного строения (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактическое размещение объекта незавершенного строительства литер "Д" - лечебный корпус находящегося на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38 не соответствует требованиям архитектурно- планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, в части отклонения фактического места расположения строения от его расположения согласно данных проектной документации, а именно "Разбивочного чертежа" генерального плана (см. приложение N к экспертному заключению), в котором допущены ошибки при проектировании, подлежащие корректировке, и соответствует требованиям архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ, в части расположения объекта в пределах границ земельного (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактическое размещение (посадка здания) объекта незавершенного строительства литер "В" выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 26:34:020212:02 (см. приложение N к экспертному заключению) на расстояние 0,71 м - 1,50 м, площадь заступа за границу составляет 1,2 м2, что находится в пределах допустимого отклонения.

Фактическое размещение (посадка здания) объекта незавершенного строительства часть фундаментной плиты под административно-спальный корпус, расположенной в котловане не выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 26:34:020212:02 (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактическое размещение (посадка здания) объекта незавершенного строительства литер "Д" не выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 26:34:020212:38 (см. приложение N к экспертному заключению).

Фактический процент застройки объектов незавершенного строительства литер "В" - бассейн и часть фундаментной плиты под административно- спальный корпус, находящейся в котловане, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N не превышает максимальный процент застройки, рассматриваемых объектов, указанный в Градостроительном плане земельного участка по "адрес"/ "адрес" в городе Кисловодске N N N.

Фактический процент застройки объекта незавершенного строительства литер "Д" - лечебный корпус, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N не превышает максимальный процент застройки, рассматриваемого объекта, указанный в Градостроительном плане земельного участка по "адрес" в городе Кисловодске N N.

Объект незавершенного строительства литер "В" - бассейн, находящийся на земельном участке с кадастровым номером N соответствует требованиям:

Строительных норм и правил

1. СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений" - п. 12.2.1;

2. СП 14.13330.2011 "СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах"- п.6.2.2, п. ДД.ММ.ГГГГ.

Противопожарных норм и правил

1. СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям" - п.4.12, п.8.1, п.8.6;

2. СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты";

3. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" - п.1 обязательного приложения 1, п. 10 примечания к таблице 1 *.

Объект незавершенного строительства фундаментная плита в котловане, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:02 соответствует требованиям:

Строительных норм и правил

3. СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений" - п. 12.2.1;

4. СП 14.13330.2011 "СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах"- п.6.2.2.

Противопожарных норм и правил

1. СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям" - п.4.12, п.8.1, п.8.6;

2. СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты";

3. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" - п.1 обязательного приложения 1, п. 10 примечания к таблице 1 *.

Объект незавершенного строительства литер "Д" - лечебный корпус, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38 соответствует требованиям:

Строительных норм и правил

1. СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений" - п.11.2.6, п. 12.2.1;

2. СП 14.13330.2011 "СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах"- п.6.2.2, п. ДД.ММ.ГГГГ;

3. СП 52-103-2007 "Железобетонные монолитные конструкции зданий" - п.7.7.

Противопожарных норм и правил

1. СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям" - п.4.12, п.8.1, п.8.6;

2. СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты";

3. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" - п.1 обязательного приложения 1, п. 10 примечания к таблице 1*;

4. "Правила землепользования и застройки городского округа города- курорта Кисловодска" (утв. Решением Думы города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N) - ст.33.3.

Объект незавершенного строительства литер "В" - бассейн, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:02 не соответствует данным проектной документации по типу фундаментов, в связи с чем необходимо внесение изменений в проектную документацию.

Объект незавершенного строительства литер "Д" - лечебный корпус, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020212:38 не соответствует требованиям, в части:

Строительных норм и правил 1. 63.13330.2012 "СНиП 52-01-2003. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения" - п.7.1.7 (эксцентриситет колонн достигает 100 мм, что превышает предельно допустимый, дефект устраним путем проведения мероприятий по усилению конструкций каркаса строения по разработанному специализированной компанией проекту); п. 10.3.2 (имеются нарушения защитного слоя арматуры на поверхности стен и перекрытий, дефект устраним путем оштукатуривания поврежденных мест).

Объект незавершенного строительства литер "В" и объект незавершенного строительства - котлован, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером N объект незавершенного строительства литер "Д", находящийся на земельном участке с кадастровым номером N угрозы жизни и здоровью граждан не создают.

При фактическом размещении объекта незавершенного строительства литер "В" на земельном участке с кадастровым номером N (земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером N) допущены отклонения от требований градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) и архитектурно планировочного задания (АПЗ) превышающие предельно допустимые, установленные "Требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ ^ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 90) в размере 0,10 м и СП 126.13330.2012 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84. Геодезические работы в строительстве", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 "Геодезические работы в строительстве" (период действия СНиП до 2013 года) в размере 0,005 м.

При фактическом размещении объекта незавершенного строительства фундаментная плита в котловане на земельном участке с кадастровым номером N (земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером N) допущены отклонения от требований градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) превышающие предельно допустимые, установленные "Требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N90) в размере 0,10 м и СП 126.13330.2012 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84. Геодезические работы в строительстве", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 Геодезические работы в строительстве" (период действия СНиП до 2013 года) в размере 0,005 м.

При фактическом размещении объекта незавершенного строительства литер "Д" на земельном участке с кадастровым номером N допущены отклонения от требований градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) и архитектурно планировочного задания (АПЗ) превышающие предельно допустимые, установленные "Требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N90) в размере 0,10 м и СП 126.13330.2012 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84. Геодезические работы в строительстве", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 "Геодезические работы в строительстве" (период действия СНиП до 2013 года) в размере 0,005 м.

Отнесение выявленных отклонений к существенным либо не существенным не определено нормативной документацией.

Отклонения от архитектурно-планировочного задания (АПЗ) и градостроительного плана земельных участков (ГПЗУ) устранимы, возможность устранения выявленных отклонений определена в исследовательской части заключения по поставленному вопросу.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, что положительное заключение Государственной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ на возведение спорных объектов недвижимости свидетельствует о соблюдении действовавших норм и правил, в том числе и в области охраны объектов культурного наследия.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что экспертом сделан однозначный вывод о том, что строительные, монтажные или иные работы, повлиявшие на внешний вид (технико-строительные характеристики) объекта незавершенного строительства литер "В" и объекта незавершенного строительства - котлован, находящихся на земельном участке с кадастровым номером N, объекта незавершенного строительства литер "Д", находящегося на земельном участке с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"1, с даты вступления в законную силу решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, которым дана правильная правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, оснований к отмене состоявшегося судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: