Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 19 апреля 2019 г. по делу N 33-1203/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И,

судей Миркиной Е.И, Шефер И.А.

при секретаре Пензиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) к Толкус Ольге Анатольевне, Толкусу Юрию Валериановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

по апелляционной жалобе представителя Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) Щербакова В.А. на решение Томского районного суда Томской области от 07 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И, объяснения представителя истца Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) Щербакова В.А, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу ответчика Толкус О.А. и ее представителей Голышевой Л.Г. и Мартинкевич А.Е, судебная коллегия

установила:

Томская объединенная коллегия адвокатов (Томской области) (далее - ТОКА) обратилась в суд с иском к Толкус О.А, Толкусу Ю.В, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, за счет стоимости наследственного имущества 634 952,54 рублей.

В обоснование иска указано, что постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 18.09.2015, вступившим в законную силу 26.11.2015, прекращено уголовное дело в отношении Толкуса B.C, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса РФ, в связи со смертью обвиняемого. Толкус B.C, являясь председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области), 22.09.2009 заключил от имени истца с ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" договор об инвестировании строительства административного здания по адресу: г. Томск, ул. Крылова, 4 и дополнительное соглашение от 20.10.2010, согласно которым ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" должно было вложить в строительство денежные средства в размере 12 000 000 рублей, после окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию ТОКА должна была передать ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" помещение четвертого этажа построенного здания. После того как ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" начало перечисление денежных средств на счет, открытый ТОКА в СФ ОАО "Томскпромстройбанк", Толкус B.C. в период времени с 25.01.2011 по 24.09.2012 путем присвоения и растраты похитил денежные средства в сумме 9 165 898 рублей, принадлежащие ТОКА, перечисленные на расчетный счет ТОКА во исполнение указанного договора инвестирования. Ответчики Толкус О.А, Толкус Ю.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Толкуса B.C, поэтому на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, согласно справке нотариуса, составляет 634 952,54 рублей, без учета денежных средств, находящихся на счетах в финансовых учреждениях.

В судебном заседании представитель истца Щербаков В.А. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика о пропуске срока обращения в суд, указывая на то, что Толкус B.C. являлся адвокатом и не состоял в трудовых отношениях с коллегией. Срок исковой давности считал подлежащим исчислению с 26.11.2015 - после вступления в законную силу постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 18.09.2015.

Ответчик Толкус О.А. и его представители Мартинкевич А.Е, Голышева Л.Г. исковые требования не признали, пояснили, что Толкус B.C. имел статус адвоката, являлся председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области), обязанности председателя он исполнял на возмездной основе, отношения между истцом и Толкусом B.C. носили трудовой характер. Трудовым законодательством предусмотрен иной срок для предъявления требований работодателя к работнику о возмещении причиненного ущерба, который истцом пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Толкуса Ю.В.

Решением суда от 07.02.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ТОКА Щербаков В.А. просит решение суда отменить, вынести новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства причинения истцу имущественного вреда Толкусом В.С. установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 18.09.2015. Следовательно, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, ТОКА узнала после вступления в законную силу 26.11.2015 определения Советского районного суда г.Томска от 18.09.2015.

В связи с тем, что трудовое законодательство не распространяется на деятельность адвокатов, полагает, что срок исковой давности составляет три года, который следует исчислять с 26.11.2015, соответственно, на день подачи иска в суд он не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу представители Толкус О.А. Голышева Л.Г. и Мартинкевич А.Е. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Толкуса Ю.В, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2015 года, уголовное дело в отношении Толкуса B.C, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью обвиняемого. В соответствии со ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанным основаниям не предусматривает права на реабилитацию.

Как следует из указанного постановления, Толкус B.C, являясь председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (ТОКА), в полномочия которого входило действовать от имени коллегии без доверенности, заключать договоры и совершать иные юридически значимые действия, не запрещенные Уставом ТОКА, а также являясь распорядителем денежных средств коллегии в соответствии с её уставными задачами, 22.09.2009 заключил от имени ТОКА договор с ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" и дополнительное соглашение от 20.08.2010, согласно которым ТОКА должна была вложить полученные денежные средства в размере 12 000 000 руб. в строительство административного здания по адресу: г. Томск, ул. Крылова, 4, по окончании строительства и сдачи объекта в эксплуатацию передать ООО "Инвестиционная компания "ИНТЕР.КОМ" помещение четвертого этажа построенного здания. Толкус B.C. перечисленные инвестором денежные средства в сумме 9 165 898 руб. на счет, открытый в ООО "Промрегионбанк", похитил путем присвоения и растраты, чем причинил ТОКА имущественный вред на указанную сумму.

06.07.2013 Толкус В.С. умер. Его наследниками являются Толкус О.А. и Толкус Ю.В.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено вначале о пропуске срока исковой давности, затем о пропуске истцом срока обращения в суд (л.д. 69, 85).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска Томской объединенной коллегии адвокатов о взыскании с наследников Толкуса В.С. - Толкус О.А. и Толкуса Ю.В. ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции исходил из того, что отношения Толкуса В.С, исполнявшего обязанности председателя Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов, с ТОКА являлись трудовыми отношениями, в связи с чем, руководствуясь нормами трудового законодательства о сроках обращения с иском о взыскании с работника материального ущерба, признал данный срок пропущенным.

Данный вывод судебная коллегия находит правомерным.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что Толкус B.C. в период времени вменяемого ему деяния имел статус адвоката и исполнял обязанности председателя Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (ТОКА).

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность.

Трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции (ст. 17 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также - адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также - Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Согласно п.2 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

В соответствии с пунктом 5.8 Устава Томской объединенной коллегии адвокатов Президиум коллегии избирается Общим собранием членов Коллегии прямым открытым голосованием сроком на пять лет. Председатель Президиума избирается избранным составом Президиума прямым открытым голосованием на срок полномочий Президиума (л.д. 167-176 том 1 уголовного дела N2013/2315).

Согласно пункту 5.9 Устава Председатель Президиума без доверенности действует от имени Коллегии, заключает договоры и совершает иные юридически значимые действия, является распорядителем денежных средств Коллегии в соответствии с ее уставными задачами, руководит работой технического персонала Коллегии, осуществляет прием и увольнение работников технического персонала, исполняет иные указанные в Уставе обязанности.

Таким образом, председатель Президиума коллегии адвокатов выполняет в процессе своей деятельности иные обязанности, не входящие в круг адвокатской деятельности.

Согласно справки N 6 от 19 июля 2013 года, выданной председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (ТО) Кондауровым О.Е, Толкус B.C. работал в Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) в должности председателя Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) до 05 июля 2013 года и его начисленная заработная плата составляла за апрель 2013г. - /__/ руб, за май 2012г. - /__/ руб, за июнь 2013г. - /__/ руб. (л.д. 93).

Согласно записи N20 от 06.07.2013 в трудовой книжке Толкуса В.С. (КАЗ N0015139), трудовой договор с ним прекращен на основании п. 6 ст. 83 Трудового кодекса РФ в связи со смертью на основании приказа N1 от 06.07.2013 (л.д. 86-89).

Как следует из справок о доходах физического лица за 2009, 2010, 2012 годы по форме 2НДФЛ (л.д. 90-92), представленных Томской объединенной коллегией адвокатов в ИФНС N7017 в отношении Толкуса B.C, доходы, облагаемые налогом по ставке 13%, имеют "код дохода" 2000, что в соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7- 11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" составляет вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей.

Как следует из ответа ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Томской области от 14.01.19 N ИЛ-10-174, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Толкуса B.C. предоставлены следующими страхователями: Томской объединенной коллегией адвокатов (Томской области) за период с 01.01.2009 по 30.06.2013 и Толкус B.C. за период с 01.01.2009 по 06.07.2013.

На основании данных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что они подтверждают факт трудовых отношений между ТОКА и Толкусом В.С, исполняющим обязанности председателя Президиума коллегии адвокатов, при этом доказательств, опровергающих данный вывод, стороной истца не представлено. Отсутствие трудового договора как письменного документа не является обстоятельством, достаточным для отрицания факта трудовых отношений при том, что иные доказательства подтверждают их наличие.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность наступает в результате причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, истец обратился в суд 06.11.2018, то есть по истечении одного года со дня вступления в законную силу постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 18.09.2015, - 26.11.2015, суд обоснованно счел срок обращения в суд пропущенным истцом, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено, соответствующих доводов не приведено.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 07 февраля 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) Щербакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: