Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-18569/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Осиповой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по частной жалобе истца А.Ф.С. на определение Московского городского суда от 29 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление А.Ф.С. к Правительству РФ об определении статуса района, признании права на досрочное назначение пенсии. Разъяснить заявителю его право на обращение с настоящим заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством.

установила:

А.Ф.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Правительству РФ о признании **, признании права на досрочное назначение пенсии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец А.Ф.С.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и др, судья правильно применил нормы процессуального права и указал, что заявленные истцом требования к определенной положениями ст. 26 ГПК РФ подсудности Московского городского суда, не относятся.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы истца о подсудности его исковых требований Московскому городскому суду.

Положения статьи 26 ГПК РФ устанавливают подсудность гражданских дел верховному суду республики, краевому, областному суд, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В силу положений пунктов 1 и 9 части 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, к подсудности Московского городского суда относятся гражданские дела по заявлению граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, желающих усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленный истцом спор не относится к подсудности Московского городского суда.

Судебная коллегия полагает, что в целом доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению Московским городским судом, не основаны на законе.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи от 29 января 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца А.Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: