Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-19206/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Бубновой Н*В* к Герасимчук Ю*А*, Герасимчук А*С* о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Герасимчук А*С* на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года, которым иск Бубновой Н*В* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Буторина М.А. N 33-19206/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Бубновой Н*В* к Герасимчук Ю*А*, Герасимчук А*С* о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Герасимчук А*С* на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года, которым иск Бубновой Н*В* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Бубнова Н.В. обратилась в суд с иском к Герасимчук Ю.А, Герасимчук А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года иск Бубновой Н.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Герасимчук А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 20 декабря 2017 года.

Первоначальное исковое заявление предъявлено истцом Бубновой Н.В. к Герасимчук Ю.А. и Герасимчук А.С. в качестве соответчиков.

В рамках производства по настоящему гражданскому делу истец Бубнова Н.В. представила заявление об изменении исковых требований, в рамках которого в качестве ответчика указала только Герасимчук Ю.А.

Вместе с тем, в предусмотренном законом порядке (ст. 39, 173 ГПК РФ) от иска к Герасимчук А.С. истец Бубнова Н.В. не отказывалась и производство по делу в части иска к Герасимчук А.С. в установленном порядке (ст. 220-221 ГПК РФ) прекращено не было.

При этом, названным решением суда соответствующие денежные суммы в рамках данного иска были взысканы в пользу Бубновой Н.В. с Герасимчук А.С. солидарно с Герасимчук Ю.А.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Герасимчук А.С. в качестве ответчика о времени и месте судебного заседания от 20 декабря 2017 года, в котором судом постановлено решение по настоящему делу, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: