Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-19257/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Лашкова А.Н.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Веремеевой Е*В* к Закамскову А*В* об обязании устранить препятствия в пользовании могилой,

по апелляционной жалобе истца Веремеевой Е*В* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года (в редакции определений того же суда от 01 февраля 2019 года и от 04 марта 2019 года об исправлении описок), которым в удовлетворении иска Веремеевой Е*В* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года (в редакции определений того же суда от 01 февраля 2019 года и от 04 марта 2019 года об исправлении описок) - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Веремеевой Е*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Соломатина О.В. N 33-19257/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Лашкова А.Н.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Веремеевой Е*В* к Закамскову А*В* об обязании устранить препятствия в пользовании могилой,

по апелляционной жалобе истца Веремеевой Е*В* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года (в редакции определений того же суда от 01 февраля 2019 года и от 04 марта 2019 года об исправлении описок), которым в удовлетворении иска Веремеевой Е*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Веремеева Е.В. обратилась в суд с иском к Закамскову А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании могилой, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года (в редакции определений того же суда от 01 февраля 2019 года и от 04 марта 2019 года об исправлении описок) в удовлетворении иска Веремеевой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Веремеева Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Веремеева Е.В. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Закамсков А.В. и его представитель Агафонова С.В. явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что на участке Митинского кладбища, на котором захоронен ее отец Веремеев В.С, имеются две могилы; за захоронения в первой могиле ответственным является ответчик, ответственной за захоронения во второй могиле с июля 2018 г. является истец; ответчик Закамсков А.В. препятствует истцу в осуществлении своих обязанностей ответственного за захоронение, а именно в установлении памятника и цветника на могиле, поскольку весь участок занят железобетонным цоколем, надгробным памятником с надписями о захороненных и цветником; устранение нарушенных прав истца возможно только после приведения ответчиком могилы N 1 в соответствие с занимаемой площадью, в связи с чем истцом заявлены требования об обязании устранить препятствия в пользовании могилой.

В соответствии со ст. 6 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" погребение умерших в городе Москве осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

Создаваемые, а также существующие государственные места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только в соответствии с правовым актом органов исполнительной власти города Москвы, а муниципальные места погребения - в соответствии с муниципальным правовым актом в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясения и других стихийных бедствий.

В силу ст. 7 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" каждый имеет право на достойное отношение к его телу после смерти. Город Москва как субъект Российской Федерации гарантирует исполнение законного волеизъявления лица об отношении к его телу после смерти.

Согласно ст. 23 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" мемориальные объекты, в том числе надмогильные сооружения, саркофаги и склепы, являются собственностью лиц, на которых оформлено место захоронения. Установка таких объектов допускается лицами, на которых оформлено место захоронения, или их представителями при условии уведомления специализированной службы по вопросам похоронного дела. Срок нахождения таких объектов на местах захоронений не ограничивается, за исключением случаев признания объекта в установленном порядке ветхим, представляющим угрозу здоровью людей, сохранности соседних объектов или признания объекта в установленном порядке бесхозяйным.

В силу ст. 23 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" осквернение и уничтожение мест погребения влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.7, 3.9, 3.10 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания" установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

ГБУ "Ритуал" и администрация кладбища за установленные надмогильные сооружения материальной ответственности не несут.

Виновные в хищении, повреждении и разрушении надмогильных сооружений лица привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Веремеевой Е.В.

При этом, суд исходил из того, что в силу положений Закона г. Москвы N 11 от 04.06.1997 "О погребении и похоронном деле в г. Москве", Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", а также раздела 2 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

На основании п.п. 3.3 -3.4. "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы и порядок их содержания" обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право лицо, ответственное за захоронение. Надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с письменного разрешения администрации кладбища или крематория при предъявлении документов на их изготовление (приобретение) путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что на участке N 153 Митинского кладбища имеются две могилы; в первой могиле захоронены Седиков В.П, Лебедева Н.К, Закамскова Г.В. и Артемова В.А, ответственным за данные захоронения является Закамсков А.В.; во второй могиле захоронен Веремеев В.С, скончавшийся в **** г, ответственной за захоронение является Веремеева Е.В. с 2018 года.

Веремеева Е.В. обращалась в ГБУ "Ритуал" с заявлением по вопросу переноса памятника на месте захоронения Веремеева В.С.; 28.08.2018г. в удовлетворении обращения заявителю отказано, рекомендовано разрешить возникшие противоречия самостоятельно с Закамсковым А.В.

Из акта обследования захоронения, составленного сотрудниками администрации кладбища 02.08.2018г, следует, что на вышеуказанном захоронении установлен железобетонный цоколь 1840х2060 мм, металлическая ограда 1830х2050мм, памятник с читаемой надписью 1200х700х70мм, на подставке 600х200х150мм и железобетонный цветник 1200х600мм. Памятник и цветник установлены по центру захоронений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что установление надмогильных сооружений на вышеуказанном участке Митинского кладбища было произведено до перерегистрации ответственности за захоронение Веремеева В.С. на имя истца Веремеевой Е.В.

Названные надмогильные сооружения были установлены в соответствии с установленными требованиями, с получением необходимого разрешения администрации кладбища, содержат сведения о всех захороненных в могилах.

Тем самым, требования истца направлены не на поддержание захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, и достижение целей обрядовых действий по захоронению, а являются следствием конфликта, возникшего между сторонами.

При этом, суд не принял во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответственность за захоронения во второй могиле переоформлена на имя истца в 2018 г, в связи с чем права и обязанности как ответственного лица возникли у истца именно с этого периода времени.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истцу Веремеевой Е.В. со стороны ответчика чинятся препятствия в исполнении обязанностей ответственного за захоронение, не представлено.

При таких данных, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебной коллегией учитывается, что сохранение единого надмогильного сооружения на несколько могил после перерегистрации ответственности за захоронения на имя различных лиц законом не запрещается.

Сохранение подобного единого надмогильного сооружения отражает достойное отношение ко всем умершим, захороненным на соответствующем участке кладбища, а равно соответствует требованиям разумности и добросовестности.

Перерегистрация на определенное лицо ответственности за захоронение само по себе не свидетельствует о возможности неограниченного и произвольного отношения такого ответственного лица к надмогильным сооружениям, установленным до получения названным лицом прав ответственного за захоронение.

Никакого т.н. "самозахвата" со стороны ответчика могилы, ответственность за которую перерегистрирована на истца, судебная коллегия объективно не усматривает.

Возможное наличие конфликтных отношений само по себе не может служить оправданием для разрушения ранее установленных надмогильных сооружений.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года (в редакции определений того же суда от 01 февраля 2019 года и от 04 марта 2019 года об исправлении описок) - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Веремеевой Е*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: