Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-19499/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, и запретить к распространению сведения, содержащиеся в публикациях фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают" от дата и фио уЗЛОв как явление времени: зло уходит в прошлое" от дата, распространенных фио на страницах сайта yunitskiy.com по ссылкам: http://www.yunitskiy.com/news/2016/news20161215.htm, tp://yunitskiy.com/news/2016/news20160630.htm:

1) фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают";

2) "Судя по всему у него наступила амнезия, когда он пришел работать в компании, возглавляемые недобросовестными конкурентами струнных технологий ? Дубатовкой и фио";

3) "И в результате он, вступив в сговор с Дубатовкой, Ромашко, МакБрайтом и примкнувшим к ним австралийским бизнесменом Ромашевским (отцом Ромашко, которого я взял на должность номинального директора), отнял у меня всё. Мошенническими методами, не гнушаясь ничем - с подделкой моих подписей, доверенностей, печатей";

4) "Я стал получать от фио угрозы ? если, не дай бог, я снова займусь струнными технологиями, они найдут меня в любой стране мира и замочат";

5) "Он считал себя именно таким и потом я понял, что он имел в виду, когда он провёл рейдерский захват австралийских фирм. Затем обанкротил их, украв всё, даже мои личные вещи в сиднейском офисе, и создал компанию ADGEX, по сути обокрав сотни наших инвесторов, в том числе и меня, главного инвестора и основателя группы компаний по реализации струнных технологий фио";

6) "А они делают "замануху" и обманывают инвесторов, потому что фио, когда делал рейдерский захват и приезжал в Минск, чтобы купить моих конструкторов, он как-то проговорился: фио неправильно работает, он делает какие-то чертежи, а нужно делать "замануху"";

7) "... "успешный менеджер", как себя всегда позиционировал сам фио, запрыгнул на широкое ограждение террасы, находившегося на третьем этаже офиса, снятого фио под его австралийские наименование организации стал мочиться на расположенный внизу тротуар";

8) "Будущий генеральный директор австралийской группы компаний (эту должность фио затем отнял, произведя рейдерский захват, у фио) залез на крышу здания и через систему вентиляции проник обратно в офис";

9) "Помочившись с террасы на тротуар, как какая-то дворняжка, и, словно блудливый кот, попутешествовав по крыше и системе вентиляции, фио снова садится на свое место";

10) "Причиной разрушения большинства этих компаний был сам фио и его подельник Дубатовка";

11) "Ты украл из офиса, в котором я занимал одну комнату, а твоя семья - другую, даже мои костюмы, рубашки, туфли, трусы и носки";

12) "Он хотел скрыть от Полонского, где и с кем находится. Когда тот неожиданно позвонил ему, он, не задумываясь, сказал, что его дочь при смерти, а он - у её больничной койки, поэтому несколько дней будет отсутствовать";

13) фио же наворовал миллионы";

14) "Например, все пять компаний, созданных инженером фио в Австралии в дата, через полтора года стали банкротами ? фио и Дубатовка похитили из них все деньги, реестр акционеров и все имущество, оставив только один поломанный стул, плохо собранный ранее фио. Кроме того, по поддельным документам, в том числе с использованием фальшивых печатей и доверенностей, они умудрились, через МИД марка автомобиля, закрыть Представительство головной австралийской компании STU в Минске, также похитив из него всё имущество и перекупив всех конструкторов, которые по их же рейдерским планам 2 месяца не получали зарплату, так как специально было заблокировано поступление денег из Австралии в марка автомобиля";

15) Поэтому если какие-либо факты подделки документов и имели место в ходе процедуры ликвидации, то подделывал эти документы фио, а не фио";

16) "(Правда, фио примерно через год обворовал эти компании и обанкротил их). Так кто же тогда мошенник? Все документы, подтверждающие эти факты, имеются.".

Обязать фио в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио, путём размещения на главной странице интернет-сайта ynpitskiy.com с заголовком "Опровержение" текста судебного решения по настоящему делу.

В остальной части исковых требований фио - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио В.А. обратился в суд с иском к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик является администратором доменного имени yunitskiy.com. На указанном сайте в сети "Интернет" ответчик распространил в отношении истца порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно в публикации от дата под заголовком фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают" содержатся следующие порочащие сведения об истце:

1. фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают" (заголовок Публикации 1, стр. 28 Протокола);

2. "Судя по всему у него наступила амнезия, когда он пришел работать в компании, возглавляемые недобросовестными конкурентами струнных технологий ? Дубатовкой и фио" (абз. 3 подзаголовка "Выставка тщеславия: бывшие и нынешние сотрудники фио на "Белагро 2016");

3. "И в результате он, вступив в сговор с Дубатовкой, Ромашко, МакБрайтом и примкнувшим к ним австралийским бизнесменом Ромашевским (отцом Ромашко, которого я взял на должность номинального директора), отнял у меня всё. Мошенническими методами, не гнушаясь ничем - с подделкой моих подписей, доверенностей, печатей" (абз. 2 подзаголовка "Откуда взялся ADGEX и в чём, по мнению фио, корень зла");

4. "Я стал получать от фио угрозы ? если, не дай бог, я снова займусь струнными технологиями, они найдут меня в любой стране мира и замочат" (абз. 3 подзаголовка "Откуда взялся ADGEX и в чём, по мнению фио, корень зла");

5. "Он считал себя именно таким и потом я понял, что он имел в виду, когда он провёл рейдерский захват австралийских фирм. Затем обанкротил их, украв всё, даже мои личные вещи в сиднейском офисе, и создал компанию ADGEX, по сути обокрав сотни наших инвесторов, в том числе и меня, главного -инвестора и основателя группы компаний по реализации струнных технологий фио" (абз. 4 подзаголовка "Откуда взялся ADG'EX и в чём, по мнению фио, корень зла");

6. А они делают "замануху" и обманывают инвесторов, потому что фио, когда делал рейдерский захват и приезжал в Минск, чтобы купить моих конструкторов, он как-то проговорился: фио неправильно работает, он делает какие-то чертежи, а нужно делать "замануху"". (абз. 5 подзаголовка "Откуда взялся ADGEX и в чём, по мнению фио, корень зла").

В публикации дата под заголовком фио уЗЛОв" как явление времени: зло уходит в прошлое", содержат следующие порочащие истца сведения:

1. "... "успешный менеджер", как себя всегда позиционировал сам фио, запрыгнул на широкое ограждение террасы, находившегося на третьем этаже офиса, снятого фио под его австралийские наименование организации стал мочиться на расположенный внизу тротуар" (абз. 1 подзаголовка "О том, что объединяет фио со всеми Униженными и оскорблёнными");

2. "Будущий генеральный директор австралийской группы компаний (эту должность фио затем отнял, произведя рейдерский захват, у фио) залез на крышу здания и через систему вентиляции проник обратно в офис" (абз. 2 подзаголовка "О том, что объединяет фио со всеми Униженными и оскорблёнными");

3. "Помочившись с террасы на тротуар, как какая-то дворняжка, и, словно блудливый кот, попутешествовав по крыше и системе вентиляции, фио снова садится на свое место" (абз. 1 подзаголовка "Диалог между фио и фио");

4. "Причиной разрушения большинства этих компаний был сам фио и его подельник Дубатовка" (абз. 9 подзаголовка "Диалог между фио и фио");

5. "Ты украл из офиса, в котором я занимал одну комнату, а твоя семья - другую, даже мои костюмы, рубашки, туфли, трусы и носки" (абз. 3 подзаголовка "Железная хватка фио или руки-крюки");

6. "Он хотел скрыть от Полонского, где и с кем находится. Когда тот неожиданно позвонил ему, он, не задумываясь, сказал, что его дочь при смерти, а он - у её больничной койки, поэтому несколько дней будет отсутствовать" (абз. 4 подзаголовка "Говорит фио - зло и страх как причины рабства");

7. фио же наворовал миллионы" (абз. 6. подзаголовка "Говорит фио - зло и страх как причины рабства");

8. "Например, все пять компаний, созданных инженером фио в Австралии в дата, через полтора года стали банкротами ? фио и Дубатовка похитили из них все деньги, реестр акционеров и все имущество, оставив только один поломанный стул, плохо собранный ранее фио. Кроме того, по поддельным документам, в том числе с использованием фальшивых печатей и доверенностей, они умудрились, через МИД марка автомобиля, закрыть Представительство головной австралийской компании STU в Минске, также похитив из него всё имущество и перекупив всех конструкторов, которые по их же рейдерским планам 2 месяца не получали зарплату, так как специально было заблокировано поступление денег из Австралии в марка автомобиля";

9. Поэтому если какие-либо факты подделки документов и имели место в ходе процедуры ликвидации, то подделывал эти документы фио, а не фио";

10. "(Правда, фио примерно через год обворовал эти компании и обанкротил их). Так кто же тогда мошенник? Все документы, подтверждающие эти факты, имеются.".

С учетом изложенного истец просил суд признать не соответствующими действительности, запрещёнными к распространению на адрес, запретить к распространению сведения, содержащиеся в публикациях фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают" от дата и фио уЗЛОв как явление времени: зло уходит в прошлое" от дата, распространенные фио на страницах сайта yunitskiy.com по ссылкам: http://www.yunitskiy.com/news/2016/news20161215.htm,http://yunitskiy.com/ news/2016/news20160630.htm, содержащиеся в следующих фразах: фио создаёт историю струнных дорог, а недобросовестные конкуренты фио и Дубатовка её переписывают"; "Судя по всему у него наступила амнезия, когда он пришел работать в компании, возглавляемые недобросовестными конкурентами струнных технологий ? Дубатовкой и фио"; "И в результате он, вступив в сговор с Дубатовкой, Ромашко, МакБрайтом и примкнувшим к ним австралийским бизнесменом Ромашевским (отцом Ромашко, которого я взял на должность номинального директора), отнял у меня всё. Мошенническими методами, не гнушаясь ничем - с подделкой моих подписей, доверенностей, печатей"; "Я стал получать от фио угрозы ? если, не дай бог, я снова займусь струнными технологиями, они найдут меня в любой стране мира и замочат"; "Он считал себя именно таким и потом я понял, что он имел в виду, когда он провёл рейдерский захват австралийских фирм.

Затем обанкротил их, украв всё, даже мои личные вещи в сиднейском офисе, и создал компанию ADGEX, по сути обокрав сотни наших инвесторов, в том числе и меня, главного инвестора и основателя группы компаний по реализации струнных технологий фио"; "А они делают "замануху" и обманывают инвест оро в, потому что фио, когда делал рейдерский захват и приезжал в Минск, чтобы купить моих конструкторов, он как-то проговорился: фио неправильно работает, он делает какие-то чертежи, а нужно делать "замануху""; "... "успешный менеджер", как себя всегда позиционировал сам фио, запрыгнул на широкое ограждение террасы, находившегося на третьем этаже офиса, снятого фио под его австралийские наименование организации стал мочиться на расположенный внизу тротуар"; "Будущий генеральный директор австралийской группы компаний (эту должность фио затем отнял, произведя рейдерский захват, у фио) залез на крышу здания и через систему вентиляции проник обратно в офис"; "Помочившись с террасы на тротуар, как какая-то дворняжка, и, словно блудливый кот, попутешествовав по крыше и системе вентиляции, фио снова садится на свое место"; "Причиной разрушения большинства этих компаний был сам фио и его подельник Дубатовка"; "Ты украл из офиса, в котором я занимал одну комнату, а твоя семья - другую, даже мои костюмы, рубашки, туфли, трусы и носки"; "Он хотел скрыть от Полонского, где и с кем находится. Когда тот неожиданно позвонил ему, он, не задумываясь, сказал, что его дочь при смерти, а он - у её больничной койки, поэтому несколько дней будет отсутствовать"; фио же наворовал миллионы"; "Например, все пять компаний, созданных инженером фио в Австралии в дата, через полтора года стали банкротами ? фио и Дубатовка похитили из них все деньги, реестр акционеров и все имущество, оставив только один поломанный стул, плохо собранный ранее фио.

Кроме того, по поддельным документам, в том числе с использованием фальшивых печатей и доверенностей, они умудрились, через МИД марка автомобиля, закрыть Представительство головной австралийской компании STU в Минске, также похитив из него всё имущество и перекупив всех конструкторов, которые по их же рейдерским планам 2 месяца не получали зарплату, так как специально было заблокировано поступление денег из Австралии в марка автомобиля"; Поэтому если какие-либо факты подделки документов и имели место в ходе процедуры ликвидации, то подделывал эти документы фио, а не фио"; "(Правда, фио примерно через год обворовал эти компании и обанкротил их). Так кто же тогда мошенник? Все документы, подтверждающие эти факты, имеются."; обязать фио в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему заявлению опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио, путём размещения на главной странице интернет-сайта ynpitskiy.com с заголовком "Опровержение" текста судебного решения по настоящему делу; обязать фио возместить фио причинённый моральный вред путём выплаты компенсации в размере сумма.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы истец фио

Выслушав представителя истца фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования фио о взыскании компенсации морального вреда по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 5 указанной статьи, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом первой инстанции при разрешении спора, фио является администратором доменного имени yunitskiy.com, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств (л.д.24). При этом доменное имя сайта представляет собой транслитерацию фамилии ответчика на латыни.

Ответчик является владельцем Сайта yunitskiy.com. Главная страница Сайта содержит фамилию, имя, отчество ответчика, а также адрес электронной почты для связи "Инженер фио, адрес для связи: info@yunitskiy.com" (стр. 27 Протокола) (л.д.43).

Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что ответчик является правообладателем сайта как объекта авторских прав, учитывая, что на сайте размещен знак правовой охраны авторского права: "? 1977?2018 фио. Все права защищены" (стр.38 Протокола) (л.д.54).

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата по делу N 2-131/13 по спору между теми же сторонами установлено, что ответчик является владельцем сайта http://yunitskiy.com, в связи с чем несет полную ответственность за размещение, использование и распространение сведений сайта, в том числе, и за сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, поскольку именно ответчик является лицом, создавшим соответствующие технические условия для использования интернет-ресурса.

Факт распространения фио в отношении фио порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений подтверждён протоколом осмотра доказательств от дата, составленным временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Проанализировав содержащиеся в публикациях высказывания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в них сведения носят порочащий характер, поскольку являются утверждениями о недобросовестности истца при осуществлении экономической деятельности, совершении им уголовного наказуемых действий, а также противоречащем нормам морали поведении истца.

Учитывая, что ответчиком фио доказательств соответствия действительности распространенных в отношении фио сведений, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований фио о признании распространенных требований недействительными и опровержении их способом, обеспечивающим доведение такого опровержения до пользователей сети "Интернет".

В указанной части с приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах и сделаны при правильном применении норм материального права.

Отказывая в удовлетворении иска фио в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, что в этом случае законом не предусмотрена ответственность в виде возмещения морального вреда, тогда как доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, представлено не было.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении судом норм материального права.

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к нематериальным благам, охраняемым и защищаемым законом ( статьи 150, 152 ГК РФ).

Наряду с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, или опубликованием своего ответа гражданин, в отношении которого распространены сведения, в силу п. 9 ст. 152 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено, является ошибочным, а отказ в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда - необоснованным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер распространенных сведений в отношении истца, которые порочат его честь, достоинство, а также его деловую репутацию, то обстоятельство, что сведения были распространены в сети Интернет, длительность распространения сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения в отношении истца, личность фио, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа в удовлетворении требования фио о взыскании компенсации морального вреда и принимает в данной части новое решение о частичном удовлетворении требования истца.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении требования фио о взыскании компенсации морального вреда.

В указанной части принять по делу новое решение.

Исковые требования фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи