Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-19692/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н.

при секретаре Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Евдокимова И.М.

на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Евдокимову И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик Евдокимов И.М. подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк" сообщил, что право требования к Евдокимову И.М. по всем рассмотренным кредитным договорам ими переданы по договору уступки прав требования от 28 декабря 2018 года цессионарию ООО "СБК Плюс".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выбытие стороны - истца произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Зюзинским районным судом г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 200, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: