Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-20024/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Федерякиной М.А,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Балабановой Т.А, Балабанова Д.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Балабановой А.Д. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований Балабановой Т.А, Балабанова Д.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балабановой А.Д. о признании разными семьями отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Балабановой Т.А, Балабанова Д.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Балабановой А.Д. к Балабанову А.В. о признании разными семьями.

На указанное решение представителем истцов Балабановой Т.А, Балабанова Д.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Балабановой А.Д, подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда..

Изучив материалы дела, выслушав Балабанову Т.А, представителя Балабановой Т.А. - Миронченко О.Д, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение содержит многочисленные описки и технические ошибки, а именно : в тексте решения не указан ответчик ; указано, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, тогда, как из материалов дела следует, что спорной является комната в коммунальной квартире ; указано, что истец в судебное заседание явилась ё настаивала на удовлетворении заявленных требования, а согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании принимала участие не истец, а представитель истцов, и т.д.

В силу п.2 ст.202 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок

Председательствующий :

Судьи :