Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20047/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Л М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе истца Малеева С.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Малеева С.В. по доверенности Воробьева А.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-3791/18 по иску Малеева * к Индивидуальному предпринимателю Грабову * о защите прав потребителя- оставить без движения.

Предоставить лицу, подавшему апелляционную жалобу, срок до 27 марта 2019 года включительно для устранения указанных недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, а при невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 20.12.2018г. частично удовлетворены исковые требования Малеева С.В. к ИП Грабову П.С. о защите прав потребителя.

20.01.2019 г. представителем истца Малеева С.В. по доверенности Воробьевым А.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья пришел к выводу о том, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не подписана истцом, доверенность представителя к апелляционной жалобе не приложена.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем истца Воробьевым А.В, на момент подачи апелляционной жалобы в материалах дела уже имелась доверенность, выданная истцом на имя Воробьева А.В, которой истец уполномочил Воробьева А.В. на представление своих интересов во всех судебных органах, в том числе с правом на подписание и предъявление в суд исковых заявлений, обжалование судебного постановления (л.д.22).

Таким образом, правых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда Москвы от 04 февраля 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи