Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-20096/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Пильгановой В.М,

при секретареУтешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Бухтияровой В.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Бухтияровой В.П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, незаконным и необоснованным, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, установлении пении по случаю потери кормильца со дня обращения за установлением данной пенсии, установлении ежемесячной денежной компенсации,- отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Бухтиярова В.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г..Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 2 по г..Москве и Московской области), просила признать незаконным решение ответчика от 02.07.2018 г..об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, установлении пенсии по случаю потери кормильца со дня обращения за установлением данной пенсии, т.е. с 05.06.2018 г, установлении ежемесячной денежной компенсации,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что я вляется вдовой умершего 05.09.2001 г..*** Е.Н, который в период с 10.03.1969 г..по 31.12.1994 г..проходил службу в Вооруженных Силах СССР (РФ), уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом МО РФ N 02061 от 26.11.1994 г..в звании полковника. 27.10.1994 г..*** Е.Н. был освидетельствован военно-врачебной комиссией 3 ЦВКГ имени А.А.

Вишневского, установлен диагноз и указано: "Заболевание, да, получено в период прохождения военной службы". 30.07.2001 г..*** Е.Н. повторно освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы, установлена 1 группа инвалидности, причина инвалидности- заболевание получено в период прохождения военной службы, инвалидность установлена на срок до 01.08.2003 г..Принимая во внимание, что в соответствии с п. "а" ст. 21 Закон а Российской Федерации от 12.02.1993 г..N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" *** Е.Н. относится к категории инвалидов вследствие военной травмы, то есть лиц, ставших инвалидами вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебныхобязанностей), истец имеет право, как вдова военнослужащего на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании пп. 4 п. 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Однако решением ответчика от 02.07.2018 г..ей отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, что истец полагает незаконным. Кроме того, истец указывает на то, что как супруга умершего инвалида вследствие военной травмы, не вступившая в повторный брак и достигшая возраста 70 лет, она имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г..N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Протокольным определением от 01.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат (Объединенный Раменского района ЗАО г. Москвы).

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала; представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Бухтиярова В.П. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, представитель третьего лица на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены (л.д.77-79), о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения.

Как следует из материалов дела, Бухтиярова В.П, *** г.р. вляется вдовой умершего *** г. *** Е.Н. (л.д.9,17), который в период с 10.03.1969 г. по 31.12.1994 г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР (РФ), уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом МО РФ N *** от 26.11.1994 г. (л.д.10-13).

27.10.1994 г. *** Е.Н. был освидетельствован военно-врачебной комиссией 3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского, установлен диагноз и указано: "Заболевание, да, получено в период прохождения военной службы" (л.д.14).

30.07.2001 г. *** Е.Н. повторно освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы, установлена 1 группа инвалидности, причина инвалидности- заболевание получено в период прохождения военной службы, инвалидность установлена на срок до 01.08.2003 г. (л.д.15).

05.06.2018 г. истец обратилась в Клиентскую службу "Тропарево" Управление по приему населения ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании пп. 4 п. 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Согласно решению от 02.07.2018 г. N ***, ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области отказало истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.19).

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Так, исковые требования Бухтияровой В.П. обоснованы наличием у нее права на одновременное получение двух пенсий: страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Основанием для признания права на получение двух пенсий истец указала пп. 4 п. 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ, согласно которому право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потерикормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат и умерших вследствие военной травмы, устанавливается в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в пп. 1 п. 1 ст. 18 настоящего Закона.

Потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая по причине ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

С 01.01.2015 г, действует Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2014 г. N 35496), согласно подпунктов "а", "б" пункта 38 которого дляназначения пенсии по случаю потери кормильца из числа военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы, либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие военной травмы или заболевания, в дополнение необходимы документы, подтверждающие причину гибели (смерти) военнослужащего ( пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"; документы, подтверждающие, что смерть бывшего военнослужащего наступила вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения военной службы ( пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Причина смерти бывших военнослужащих вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии (пункт 95 Перечня).

Из материалов дела следует, что супруг истца *** Е.Н. умер *** г. Сведений о том, что его смерть наступила вследствие военной травмы не имеется. В связи с этим истец не относится к категории вдов военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы.

Исходя из вышеизложенного, вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика от 02.07.2018 г. об отказе в назначении истцу второй пенсии по случаю потери кормильца и отказе в удовлетворении исковых требований Бухтияровой В.П. в данной части является правильным.

Правомерно судом первой инстанции были разрешены и требования истца об установлении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", основания предъявления которых изложены в исковом заявлении с учетом уточнений к нему.

Учитывая, что назначение спорной ежемесячной денежной компенсации носит заявительный характер, однако доказательств такого обращения истца в уполномоченный орган с соответствующим заявлением материалы дела не содержат, правовых оснований для удовлетворения требований Бухтияровой В.П. в данной части, предъявленных к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы Бухтияровой В.П. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухтияровой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: