Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-20128/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Заявление фио с проложенными документами возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с названным иском к ответчику наименование организации о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ССП.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из положений ст.30 ГПК РФ и указал на то, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что автомобили "Ягуар", г.р.з. Р857ЕХ77, марка автомобиля, г.р.з.А 848 ЕК 777 состоят на регистрационном учете по адресу, подсудному Симоновскому районному суду г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Симоновский районный суд г.Москвы по адресу ответчика: адрес, что относится к подсудности данного суда.

Кроме того, коллегия отмечает, что в данном случае истцом предъявлен иск не об освобождении имущества от ареста, а об обязании снятия запрета на регистрационные действия, а в связи с тем, что спорное имущество является движимым, ответчик зарегистрирован на территории Симоновского районного суда г.Москвы, то в данном случае не предполагается применение института исключительной подсудности, предусмотренного ст.30 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления фио по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от дата отменить, возвратить материал по иску фио к наименование организации, наименование организации об обязании снять запрет на регистрационные действия в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: