Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-20215/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Горновой М.В,

судей Полковникова С.В, Андреевой И.Ю,

при секретаре Б.Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Исакова А.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Элемент Лизинг" к Исакову А.В, ООО "ПромТоргМеталл" о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исакова А.В, ООО "ПромТоргМеталл" в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по Договору лизинга N АХЭЛ/Мск-54153/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54154/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.

Взыскать с Исакова Алексея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО "ПромТоргМеталл" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В остальной части в исковых требованиях ООО "Элемент Лизинг" отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Исакову А.В, ООО "ПромТоргМеталл" о взыскании солидарно с задолженности по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54153/ДЛ от 13.10.2014 по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб. 71 коп, задолженности по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб. 32 коп.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54154/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб. 02 коп, задолженности по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб. 32 коп.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб. 72 коп, задолженности по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб. 32 коп.; по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДЛ от 13.10.2014г. по возмещению пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб. 62 коп, задолженности по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Альтаир" (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между ООО "Элемент Лизинг", ООО "Альтаир", ООО "ПромТоргМеталл", Исаковым А.В. были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Альтаир" своих обязательств образовалась задолженность

Представитель истца ООО "Элемент Лизинг" в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Исакова А.В. по доверенности Астапов М.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также представителем было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ с учетом размера законной неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ООО "ПромТоргМеталл" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Исаков А.В. в лице представителя по доверенности Астапова М.С, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Исакова А.В. по доверенности Богданова Д.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца по доверенности Фролова Е.В. в заседании судебной коллегии просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участника процесса в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 13.10.2014 г. между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Альтаир" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54153/ДЛ от 13.10.2014 г, по условиям которого, ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ 9453-0000010-50, Год выпуска: 2014, VIN: *** и передать ООО "Альтаир" во временное владение и пользование, а ООО "Альтаир" обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54153/ДЛ от 13.10.2014 г, что подтверждается копией договора купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-54153/КП от 13.10.2014 г, Товарной накладной N 20 от 17.10.2014 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 17.10.2014 г.

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N3 к Договору).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет *** руб.

Кроме того, согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Согласно п. 4.7 ст. 4 Приложения N 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховых премий страховой компании.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга была оплачена страховая премия по полису ООО "РОСГОССТРАХ" N 7140012 в общем размере *** руб, а именно в 2014 г. в размере *** руб, в 2015 г. в размере *** руб, в 2016 г. в размере *** руб.

Затраты Истца по оплате страховой премии за второй год страхования в соответствии с п. 7.2.2 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2015 г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга).

Затраты Истца по оплате страховой премии за третий год страхования в соответствии с п. 7.2.3 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2016 г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга). В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2015 - 2016 г, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере *** рублей.

13.10.2014 г. между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Альтаир" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54154/ДЛ от 13.10.2014 г, по условиям которого, ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ 9453-0000010-50, Год выпуска: 2014, VIN: *** и передать ООО "Альтаир" во временное владение и пользование, а ООО "Альтаир" обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54154/ДЛ от 13.10.2014 г, что подтверждается копией договора купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-54154/КП от 13.10.2014 г, Товарной накладной N 21 от 17.10.2014 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 17.10.2014 г.

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N3 к Договору).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет *** руб.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Согласно п. 4.7 ст. 4 Приложения N 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховых премий страховой компании.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга была оплачена страховая премия по полису ООО "РОСГОССТРАХ" N 7140013 в общем размере *** руб, а именно в 2014г. в размере *** руб, в 2015г. в размере *** руб, в 2016г. в размере *** руб.

Затраты Истца по оплате страховой премии за второй год страхования в соответствии с п. 7.2.2 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2015г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга).

Затраты Истца по оплате страховой премии за третий год страхования в соответствии с п. 7.2.3 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2016г. (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга). В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2015 - 2016 г, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере *** руб.

13.10.2014 г. между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Альтаир" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДЛ от 13.10.2014г, по условиям которого, ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ 9453-0000010-50, Год выпуска: 2014, VIN: *** и передать ООО "Альтаир" во временное владение и пользование, а ООО "Альтаир" обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДЛ от 13.10.2014г, что подтверждается копией договора

купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-54155/КП от 13.10.2014г, Товарной накладной N 23 от 17.10.2014г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 17.10.2014г.

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N3 к Договору).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет *** руб.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Согласно п. 4.7 ст. 4 Приложения N 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховых премий страховой компании.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга была оплачена страховая премия по полису ООО "РОСГОССТРАХ" N 7140014 в общем размере *** руб, а именно в 2014 г. в размере *** руб, в 2015 г. в размере *** руб, в 2016 г. в размере *** руб.

Затраты Истца по оплате страховой премии за второй год страхования в соответствии с п. 7.2.2 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2015г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга).

Затраты Истца по оплате страховой премии за третий год страхования в соответствии с п. 7.2.3 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2016 г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга). В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2015 - 2016 г, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере *** руб.

13.10.2014г. между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Альтаир" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДЛ от 13.10.2014г, по условиям которого, ООО "Элемент Лизинг" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении N 2, а именно: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ 9453-0000010-50, Год выпуска: 2014, VIN: *** и передать ООО "Альтаир" во временное владение и пользование, а ООО "Альтаир" обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО "Элемент Лизинг" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДЛ от 13.10.2014г, что подтверждается копией договора купли-продажи N АХ_ЭЛ/Мск-54156/КП от 13.10.2014г, Товарной накладной N 22 от 17.10.2014г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 17.10.2014г.

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N3 к Договору).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет *** руб.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение N1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своего имени, но за счет Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Согласно п. 4.7 ст. 4 Приложения N 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховых премий страховой компании.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения N 1 к Договору лизинга была оплачена страховая премия по полису ООО "РОСГОССТРАХ" N 7140015 в общем размере *** руб, а именно в 2014 г. в размере *** руб, в 2015 г. в размере *** руб, в 2016 г. в размере *** руб.

Затраты Истца по оплате страховой премии за второй год страхования в соответствии с п. 7.2.2 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2015г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга).

Затраты Истца по оплате страховой премии за третий год страхования в соответствии с п. 7.2.3 ст. 7 Договора лизинга должны быть возмещены Истцу не позднее даты 07.09.2016г (в соответствии с Графиком платежей (приложение N3 к договору лизинга). В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2015 - 2016г, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения N 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере *** руб.

Между ООО "Элемент Лизинг", 000 "Альтаир", ООО "ПромТоргМеталл", Исаковым А.В. были заключены Договоры поручительства АХ_ЭЛ/Мск-54153/ДП, N АХ_ЭЛ/Мск-54154/ДП, N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДП, N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДП, в обеспечение обязательств Должника по Договорам лизинга.

В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником всех обязательств, возникших из Договора лизинга, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно между собой и с Должником за исполнение обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, дополнительных комиссий, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга, в том числе при увеличении суммы Договора лизинга по любым обстоятельствам, включая увеличение размера лизинговых платежей, увеличения срока Договора лизинга, а также за внесение платы за пользование предметом лизинга после окончания срока действия Договора лизинга или его прекращения по любым иным основаниям (в том числе расторжения в одностороннем порядке, или по соглашению сторон, и/или по решению суда) при несвоевременном возврате предмета лизинга Лизингодателю, и во всех иных случаях изменения объема обязательства, влекущих увеличение ответственности Должника, и, как следствие, Поручителей.

В силу п. 2.2 ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменное требование об оплате) от Должника и Поручителя, только от всех Поручителей, или от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с указанных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеперечисленными положениями закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договорам финансовой аренды исполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая несоответствие размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, принимая во внимание период просрочки, характера правоотношений, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении размера неустойки, взыскав по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-54153/ДЛ от 13.10.2014 г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N АХЭЛ/Мск-54154/ДЛ от 13.10.2014 г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N N АХ_ЭЛ/Мск-54155/ДЛ от 13.10.2014 г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб, задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.; по Договору лизинга N N АХ_ЭЛ/Мск-54156/ДЛ от 13.10.2014 г. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *** руб.; задолженность по пени по возмещению страховой премии в размере *** руб.

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, в соответствии представленными сторонами доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства и недостаточное ее снижение судом, судебная коллегия находит несостоятельными.

Статья 333 ГК РФ предоставляет право суду возможность снижения неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Взысканный судом размер неустойки соответствует периоду просрочки обязательства, характеру и соразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другим заслуживающим внимание обстоятельствам, исследованным в судебном заседании. Размер неустойки является соразмерным и обоснованным и оснований для большего снижения взыскиваемой неустойки судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы об отсутствии процессуального решения в отношении ответчика ООО "Альтаир" судебная коллегия отклоняет, поскольку исходя из принципа диспозитивности, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований, принадлежит истцу, а как следует из материалов дела, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены и приняты судом требования к ответчикам Исакову А.В. и ООО "ПромТоргМеталл".

Доводы о том, что истец не направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, опровергаются материалами дела, согласно которым истец 18 апреля 2018 года направил в адрес ответчиков данные требования.

При вынесении решения, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: