Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20311/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи -Мищенко О.А,

судей -Куприенко С.Г,Морозовой Д.Х,

при секретаре -Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе Беккер Г.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

Заявление заявлению Албеговой Олеси Олеговны - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Швыряевым Олегом Владимировичем, *** 1964 года рождения, гражданином Российской Федерации, в отношении ребенка - Албеговой Олеси Олеговны, *** 1989 года рождения, (актовая запись о рождении N 6429 от 10.10.1989 г. Красногвардейским отделом ЗАГС Москвы), рожденного у АлбеговойВалидыФаталиевны, *** 1964 г. рождения, гражданки Российской Федерации.

Внести изменения в актовую запись о рождении, указав в графе отец Швыряев Олег Владимирович.

УСТАНОВИЛА:

Албегова О.О. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на то, что ***.1989 г. у Албеговой В.Ф. родился ребенок - Албегова О.О, отцом которого является Швыряев О.В, между тем мать заявителя в свидетельстве о рождении заявителя указала отцом ребенка Албегова (фамилия матери) Олега Вячеславовича (имя и отчество Швыряева Олега Вячеславовича). При этом Албегова В.Ф. и Швыряев О.В. в зарегистрированном браке не состояли. Несмотря на это, Швыряев О.В. считал заявителя своей дочерью, оказывал материальную помощь на содержание, а также принимал участие в ее воспитании. Заявитель в свою очередь считал Швыряева О.В. своим отцом, между ними сложились теплые, дружеские, доверительные отношения. Швыряев О.В. умер *** 2016 года, не оформив при жизни документально свое отцовство над заявителем. Установление отцовства ей необходимо для внесения изменений в свидетельство о рождении, поскольку в качестве отца в нем указан со слов матери гражданин.

Заявитель Албегова О.О. и ее представитель Соловьев А.В. в судебном заседании заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Царицынский отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Беккер Г.Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, а также на то, что постановленным решением затронуты его права, и между сторонами имеется спор о праве на наследственное имущество.

Представитель Беккер Г.Л. - Васильева Н.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Албегова О.О. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда полагала законным и обоснованным, пояснила в судебном заседании, что установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти Швыряева О.В.

Беккер Г.Л, представитель заинтересованного лица - Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела и постановленного решения, Беккер Г.Л. являясь наследником Ширяева О.В, принявшим наследство, к участию в деле привлечен не был.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Указанные обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 16 мая 2019 года постановлено определение, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия находит, что заявление Албеговой О.О. об установлении факта признания отцовства подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта признания отцовства.

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу Ширяева О.В, умершего *** 2016 года, является Беккер Г.Л, принявший наследство.

Албегова О.О. просит установить факт признания Ширяевым О.В. в отношении нее отцовства.

В судебном заседании апелляционной инстанции Албегова О.О. указала, что установление данного факта ей необходимо для реализации наследственных прав к имуществу Ширяева О.В, умершего *** 2016 года.

Поскольку, целью обращения Албеговой О.О. в суд является реализация наследственных прав в отношении имущества Ширяева О.В, наследником которого, принявшим наследство, является Беккер Г.Л. судебная коллегия полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление Албеговой О.О.об установлении факта признания отцовства подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеНагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года - отменить.

Заявление Албеговой О.О. об установлении факта признания отцовства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Албеговой О.О. право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности.

Председательствующий

Судьи