Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20312/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи-Мищенко О.А,

судей-Куприенко С.Г, Морозовой Д.Х,

при секретаре -Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Албеговой О.О.

на определениеНагатинскогорайонного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

Заявление Беккер Григория Леонидовича удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 г. по гражданскому делу по заявлению Албеговой Олеси Олеговны об установлении факта признания отцовства.

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 года удовлетворены требования Албеговой Олеси Олеговны об установлении факта признания отцовства.

11.02.2019 г. через экспедицию Нагатинского районного суда поступило заявление лица, не привлеченного к участию в деле, Бекккер Г.Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которое мотивировано тем, что он не был привлечен к участию в деле, решением суда были затронуты его права и законные интересы, в связи с чем он намерен обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Албегова О.О. в судебное заседание явилась, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель Беккер Г.Л. - Васильева Н.Б. в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока.

Нагатинскимрайонным судом г. Москвы13 марта 2019 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Албегова О.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 года удовлетворены требования Албеговой О.О. об установлении факта признания отцовства.

Мотивированное решение изготовлено согласно справке 12.11.2018 г.

11.02.2019 г. от Беккер Г.Л. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 года по гражданскому делу по заявлению Албеговой Олеси Олеговны об установлении факта признания отцовства.

С материалами гражданского дела представитель Беккер Г.Л. ознакомлен 13.03.2019 г, о чем имеются сведения в справочном листе.

Учитывая, что с решением суда лицо, не привлеченное к делу, Беккер Г.Л. ознакомился 13.03.2019 года, заявление о восстановлении срока подано 11.02.2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы, что вопрос о правах Беккер Г.Л. судом первой инстанции при вынесении решения не разрешался,в связи с чем он не имеет оснований для обжалования решения суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, разрешение вопроса о том, затрагиваются ли оспариваемым решением права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, не входит в компетенцию суда первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеНагатинскогорайонного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, Беккер Г.Л. оставить без изменения, частную жалобу Албеговой О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи