Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего генеральным директором в наименование организации (ИНН 7731373530, адрес) в пользу фио алименты на содержание фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 марта 2019 года, до вынесения решения по делу,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

фио обратилась в суд со встречным иском к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, о взыскании алиментов.

Представителем фио по доверенности фио подано ходатайство о вынесении постановления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке, предусмотренном ст. 108 СК РФ. Заявленные требования мотивированы тем, что фио уклоняется от содержания дочери фио, паспортные данные, заблокировал банковскую карту, какие-либо денежные средства на содержание дочери не перечислял, при этом фио находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет стабильного дохода и не может в достаточной степени обеспечивать материальное содержание дочери.

Судом постановлено приведенное выше постановление, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, в силу следующего.

Судом было установлено, что стороны имеют дочь фио, паспортные данные.

Мировым судьей судебного участка N 194 адрес 26.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с фиоалиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода в пользу фио, начиная с 26.02.2019г. и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка N 194 адрес от 28.02.2019г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Удовлетворяя ходатайство фио о временном взыскании алиментов с фио на содержание несовершеннолетней дочери фио, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 81, 108 Семейного кодекса РФ, поскольку для этого имеются правовые основания.

Также суд учел, что, как следует из материалов дела, стороны проживают в одной квартире, но как указывал в своём иске фио, практически отдельно; общее хозяйство не ведется, доказательств перечисления денежных средств фио на содержание ребенка фио не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей. Тогда как судом было установлено, что фио не оказывает материальной помощи ребенку, судебный приказ на взыскание алиментов был отменен по заявлению должника.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Постановление суда может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска ( статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов ( Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд при принятии определения не учел конкретные обстоятельства дела, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание его несовершеннолетней дочери, учитывая, что из представленных в деле доказательств следует, что ребенок проживает с матерью и его содержание требует ежедневных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи