Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-20435/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при секретаре Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе истца ООО "ОТС-Групп" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "ОТС-Групп" к ООО ТК "Элбиком", фио о взыскании задолженности и неустойки.

Разъяснить заявителю, что для разрешения заявленного требования ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика ООО "Элбиком" или по месту жительства ответчика фио,

установила:

Истец ООО "ОТС-Групп" обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Элбиком", фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "ОТС-Групп" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона - п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подлежит рассмотрению по правилам ст. ст. 28, 31 ГПК РФ в суде по месту нахождения одного из ответчиков, при этом ответчик ООО ТК "Элбиком" находится по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д.61, оф.414; место жительства ответчика фио: г. Пермь, ул. 25-го Октября д.29, кв.4 Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Так, согласно п.11.9 договора поставки нефтепродуктов N ОГ/0094/15-ОГ от 23.12.2015 года, заключенного между ООО "ОТС-Групп" и ООО "Элбиком", все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу п.5.4 договора поручительства N ОГ/0094/15-ОГ-Пор от 03.08.2017 года, заключенного с фио, возможные споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению Кунцевским районным судом г. Москвы. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что из представленных в материалы дела договоров с безусловностью не усматривается, что стороны определили договорную подсудность по всем договорам в Кунцевском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, основанным на нормах процессуального права.

В частной жалобе представитель истца ООО "ОТС-Групп" выражает несогласие с определением судьи и указывает на то, что в данном случае необходимо применять ст. 32 ГПК РФ и п. 5.4 договора поручительства N ОГ/0094/15-ОГ-Пор от 03.08.2017 года.

Между тем данный довод не может служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании условий заключенных ООО "ОТС-Групп" с ответчиками договоров. Так, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств достижения соглашения о договорной подсудности Кунцевскому районному суду г. Москвы с ответчиками по делу, поэтому исковое заявление надлежит предъявить истцу в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков по правилам ст. 31 ГПК РФ.

Поскольку ни один из ответчиков не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Кунцевского районного суда г. Москвы, вывод судьи о возвращении искового заявления ООО "ОТС-Групп" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является правильным.

Оснований для отмены определения судьи от 20 февраля 2019 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "ОТС-Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: