Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20438/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Семченко..,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Утешеве С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко... дело по частной жалобе ГБУ МФЦ города Москвы на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым с ГБУ МФЦ города Москвы в пользу Некрасовой... взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отменено, признано незаконным решение ГБУ МФЦ города Москвы от 16 декабря 2016 года об отказе Некрасовой... в предоставлении государственных услуг по выдаче социальной карты, постановлено обязать ГБУ МФЦ города Москвы выдать Некрасовой... социальную карту.

Некрасова... обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Некрасовой... о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и определяя их в размере 10 000 руб, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы представленными Некрасовой... договором от 01 марта 2018 года, актом приемки выполненных услуг от 15 декабря 2018 года, квитанцией подтвержден факт несения расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Определенный судом размер расходов не является завышенным.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ МФЦ города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: