Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Утешеве С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В,

материал по частной жалобе Якимова... на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года, которым исковое заявление Якимова... к военному комиссариату города Москвы о возмещении расходов на проезд к месту лечения возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Якимов Н.Ю. обратился в суд с иском к военному комиссариату города Москвы о возмещении расходов на проезд к месту лечения в размере 6 130 руб.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года исковое заявление Якимова Н.Ю. возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела данному суду.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле...

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Якимова Н.Ю, судья первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело неподсудно районному суду, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, противоречащими нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим. Споры, связанные с реализацией гражданами, уволенными с военной службы, права на проезд на безвозмездной основе транспортом на лечение в медицинской организации или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно, к подсудности мирового судьи не отнесены.

В этой связи подобные споры подсудны районным судам.

При вынесении обжалуемого определения судьей указанное выше учтено не было, что повлекло за собой нарушение норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи и передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (ст.ст. 131-136 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (ст.ст. 131-136 ГПК РФ).

Председательствующий

Судьи