Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-20763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Варгиной Э.И... на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Варгиной Э.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до 11.03.2019 г.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, апелляционная жалоба будет возвращена;

УСТАНОВИЛА:

Вагин Д.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Варгиной Э.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора безвозмездного пользования, выселении, снятии с регистрационного учёта. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. исковые требования Вагина Д.А. были удовлетворены. С принятым решением не согласилась ответчик Варгина Э.И.; 30.11.2018 г. ею была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Варгина Э.И.

Проверив материалы дела, выслушав истца Вагина Д.А, прокурора, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения до 11.03.2019 г. и предоставляя ей срок для исправления недостатков поданной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в поданной жалобе не указаны основания, по которым решение суда является неправильным; не представлены копии документов по количеству участвующих в деле лиц, поэтому ответчику суд предоставил время для подачи в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку 30.11.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ; в связи с этим судом первой инстанции было постановлено обжалуемое представителем ответчика определение. Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку ответчиком при подаче в суд апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, о чём указал судья в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку апелляционная жалоба ответчиком была подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, т.е. не соответствовала требованиям действующего законодательства; для устранения отмеченных судом недостатков заявителю в соответствии с требованиями закона был предоставлен разумный срок. Обжалуемое ответчиком определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, а потому отмене по доводам поданной им жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Варгиной Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи