Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-20775/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобеЛебедева Е.А. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017г, которым Лебедеву Е.А.отказано в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-4372/17 по иску Лебедева Е.А. к ООО "Вест Капитал", ООО "Телетрейд Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В Тушинский районный суд г. Москвы поступило заявление Лебедева Е.А. о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2017, мотивированное тем, что с материалами дела он не был своевременно ознакомлен.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО "Телетрейд Групп" Иванкова Э.Р, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2017.

Лебедевым Е.А. на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав Лебедева Е.А, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении Лебедев Е.А. ссылался на то, что с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания по делу от 01.08.2017, онсмог ознакомиться только 02.10.2017.После судебного заседания он в установленный срок обращался в канцелярию суда для ознакомления, однако в этом ему было отказано, в связи с чем он 11.06.2017 направил в суд по почте заявление о направлении ему протокола.

Доказательства отправки запроса приложены к частной жалобе.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заявителю возможности ознакомиться в пятидневный срок с протоколом судебного заседания и высылки ему его копии. При этом судебная коллегия отмечает, что в протоколе судебного заседания от 01.08.2017 указано, что слушание по делу отложено на 6.08.2017, таким образом, дата изготовления протокола была неопределенной.

В связи с изложенным установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2017Лебедевым Е.А. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как у него отсутствовала реальная возможность в установленный срок ознакомиться с материалами дела, в том числе, с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания в срок.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лебедеву Е.А. процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2017.

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: