Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-22484/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Шафоростовой Г.М, действующей в интересах недееспособной Зарецкой В.М, оссии"Ро на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года, которым постановлено :

В определении суда от 25 апреля 2018 года внести следующие исправления :

В описательно-мотивировочной части определения считать : " 14 марта 2018 года определением суда по гражданскому делу N -576/2018 назначена почерковедческая экспертиза, срок проведения которой определен не позднее 30 апреля 2018 года. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО ЦНЭ "Юридэкс" вместо " 14 марта 2018 года определением суда по гражданскому делу N 2-576/2018 назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, срок проведения которой определен не позднее 30 апреля 2018 года. Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ "ФМИПЦиН им.В.П.Сербского".

В резолютивной части определения суда от 25 апреля 2018 года считать : " Продлить до 21 мая 2018 года срок проведения почерковедческой экспертизы по гражданскому делу N 2-576/2018 по иску Зарецкой В.М. в интересах Шафоростовой Г.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным" вместо "Продлить до 21 мая 2018 года срок проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы по гражданскому делу N 2-576/2018 по иску к Шафаростовой Г.М. в интересах Зарецкой В.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным."

УСТАНОВИЛА:

25 апреля 2018 года судом по делу по иску Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным вынесено определение о продлении срока проведения экспертизы. Однако, в указанном определении судом были допущены описки.

Судом было назначено судебное заседание по вопросу об исправлении описки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Шафоростова Г.М, действующая в интересах недееспособной Зарецкой В.М, просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку определение вынесено в ее отсутствие, в судебное заседание она не явилась по уважительной причине, не была извещена.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что в определении суда имелись описки, суд обоснованно, по собственной инициативе, исправил их.

Доводы частной жалобы о неизвещении истца о времени и месте судебного разбирательства основанием к отмене определения суда не являются.

Из материалов дела видно, что 29 декабря 2018 года судом вынесено определение о назначении судебного заседании по вопросу об исправлении описки на 15 января 2019 г. в 15 час. ( л.д.228), а 14 января с материалами дела ознакомилась представитель Шафоростовой ГМ. по доверенности Ганцева Л.М, доверенность на имя которой отозвана не была.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии истца, представитель которой был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Шафоростова Г.М. заявила, что она также до 15 января 2019 года знакомилась с материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :