Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22558/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2 - 572/2018 по иску Региональной наименование организации в интересах фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать,

Установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования Региональной наименование организации в интересах фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Представитель истца фио обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2 - 572/2018 по иску Региональной наименование организации в интересах фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, указав, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что дата Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2 - 572/2018 по иску Региональной наименование организации в интересах фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В окончательной форме решение изготовлено дата

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата истек дата.

Копия решения суда представителем истца получена дата, что следует из распечатки отчета об отслеживании почтового отправления 7 (л.д. 118).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца подана дата

Принимая во внимание, что доказательств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок и подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, представителем истца суду не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал фио в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес дата по гражданскому делу N 2 - 572/2018 по иску Региональной наименование организации в интересах фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что решение суда получено стороной истца не дата, а дата допустимыми доказательствами не подтвержден. Более того, получение копии решения даже дата не свидетельствует о невозможности представления апелляционной жалобы в срок до дата по уважительной причине.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи