Апелляционное определение Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 33-3325/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Г.В.М. на определение Московского городского суда от 29 ноября 2018 г, которым постановлено: заявление ООО "Гдз.ру" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "**" используемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **, - удовлетворить. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - "**" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **. Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней для вынесения настоящего определения для подачи ООО "Гдз.ру" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Гдз.ру" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "**", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** без разрешения правообладателя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Г.В.М, указывая, что имеется Авторский договор с отчуждением прав, Задание заказчика, Акт приема-передачи, Литературное произведение "**листов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части первой ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Суд обоснованно удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, так как документы, подтверждающие факт использования указанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а равно документы, отражающие права заявителя на это произведение, в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.

Доводы частной жалобы со ссылкой на наличие Авторского договора с отчуждением прав, Задания заказчика, Акта приема-передачи, Литературного произведения "**листов, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку судом не решался вопрос о праве на литературное произведение, принимались предварительные обеспечительные меры по представленным со стороны заявителя доказательствам, подтверждающим факт размещения литературного произведения в сети "Интернет". При наличии спора о праве, заинтересованное лицо вправе предъявить его в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем вторым части пятой указанной статьи, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Согласно ч. 7 ст. 144.1 ГПК РФ, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, несостоятельны, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права при постановке обжалуемого определения судебной коллегией, влекущих отмену определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: