Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-6500/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ... Светланы Гевондовны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Светланы Гевондовны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды обучения и работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... С.Г. обратилась в Симоновский городской суд Московской области с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об обязании включить в подсчет страхового стажа период обучения в педагогическом училище им. Сабира с 1960 года по 1962 года, периоды работы в средней школе N 86 Кировского района г. Баку с 17 августа 1962 года по 25 сентября 1977 года, Гимназии N 1 г. Еревана с 17 сентября 1991 года по 01 сентября 2007 года, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб, расходов на юридические услуги в размере 45000 руб.

Требования мотивированы тем, что она с 01 мая 2015 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 11905 руб. 85 коп, между тем, полагала, что размер выплачиваемой ей пенсии является заниженным, так как в ее страховой стаж не были включены работы на территории Азербайджанской советской социалистической республики с 17 марта 1962 года по 25 сентября 1977 года, на территории Республики Армения с 01 января 2002 года по 01 сентября 2007 года, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Также ссылалась на то, что ее заявление о перерасчете пенсии, поданное в адрес ответчика до настоящего времени не рассмотрено, что нарушает ее права.

Симоновский районный суд г. Москвы постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец... С.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца... С.Г. и ее представителя... а Л.Э, представителя ответчика по доверенности Железнякова М.Ю, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что... С.В, родившейся 02 декабря 1938 года, на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 мая 2015 года была назначена страховая пенсия по старости в размере 11905 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из представленного на обозрение суда первой инстанции подлинника пенсионного дела и данных о стаже, представленных в дело в копии (л.д. 73), установлено, что при расчете размера пенсии истца для определения размера пенсионного обеспечения были включены в страховой стаж истца следующие периоды: с 21 августа 1957 года по 31 августа 1960 года; с 01 сентября 1960 года по 06 июля 1962 года (обучение в педагогическом училище им. Сабира), периоды с 17 августа 1962 года по 20 октября 1964 года, с 21 октября 1964 года по 26 августа 1967 года, с 30 сентября 1971 года по 01 января 1972 года, с 04 января 1972 года по 15 мая 1972 года, с 13 октября 1977 года по 30 ноября 1991 года, с 01 декабря 1991 года по 01 сентября 1993 года, с 02 сентября 1993 года по 31 августа 1998 года, с 01 сентября1998 года по 31 декабря 2001 года. При этом судом установлено, что период учебы в педагогическом училище им. Сабира включен на основании диплома И N 144070 на имя Габринян С.Г. (л.д. 61), а указанные периоды работы на основании справок, подтверждающих факт работ в указанные периоды.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением истца ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области осуществлена проверка пенсионного обеспечения истца, в ходе которой было установлено, что период ухода истца за ребенком был рассчитан не по выгодному варианту, в связи с этим с 01 мая 2018 года пенсионное обеспечение приведено в соответствие с нормами действующего законодательства, размер пенсии составил 14657 руб. 88 коп. (страховая пенсия в размере 9674 руб. 98 коп, фиксированная часть 4982 руб. 90 коп.), за период с даты права, то есть с 01 мая 2015 года, по 31 мая 2018 года произведена доплата в размере 39464 руб. 47 коп. (л.д.16-20). Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом стажа работы указанный размер страховой пенсии по старости истцу рассчитан ответчиком правильно по формуле, установленной ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; фиксированный размер пенсии установлен в соответствии со ст. 16 данного Федерального закона.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь Федеральным законом закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществляется в полном объеме, без каких либо ограничений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пункту 2 названного Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим Перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года установлено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии диплома об обучении в педагогическом училища им. Сабира с 01 сентября 1960 года по 06 июля 1962 года (л.д.61), данный документ выдан на имя Гарибян Светланы Гевондовны, как указывалось выше, указанный период включен в страховой стаж истца, поэтому оснований для повторного его включения в страховой стаж не имелось.

В то время как трудовая книжка, выданная 20 августа 1962 года, содержащая сведения о работе с 17 августа 1962 года по 25 сентября 1977 года в средней школе N 86 г. Баку и о работе с 17 сентября 1991 года по 01 сентября 2007 года, выдана на имя Гарибянц Светланы Гевондовны, и имеет исправления года рождения, что свидетельствует о наличии разночтений, в документах целью которых является подтверждение трудового стажа претендента на назначение пенсии. Доказательств того, что Гарибян Светлана Гевондовна и Гарибянц Светлана Гевондовна является одним и тем же лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали законные основания для включения в подсчет страхового стажа периода работы в средней школе N 86 Кировского района г. Баку с 17 августа 1962 года по 25 сентября 1977 года, Гимназии N 1 г. Еревана с 17 сентября 1991 года по 01 сентября 2007 года, обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов, поскольку при наличии разночтений в вышеуказанных документах не представляется возможным установить действительный трудовой стаж истца, до устранения таковых.

Поскольку судом первой инстанции не установлено нарушений пенсионных прав истца, в связи с чем основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, а также учитывая, что пенсионным законодательством Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена выплата компенсации морального вреда, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имелось, соответственно суд обоснованно отказал в их удовлетворении.

Истец представила в суд апелляционной инстанции копии следующих документов: свидетельства о рождении, его перевод на армянский язык и в переводе с армянского на русский язык на имя Гарибянц Светланы Гевондовны (л.д. 136, 137, 138-139), повторного свидетельства о заключении брака АБ N 092633 на армянском языке и в переводе на русский язык (л.д. 140, 141-142), справки от 03 мая 2019 года на армянском языке и в переводе русский язык, согласно которой в актовую запись о браке... а Эдуарда и Гарибян Светланы Гевондовны исправлена добрачная фамилия граждански Гарибян на Гарибянц, с выдачей нового свидетельства серии БА N 112693 (л.д. 143, 144-145), государственного свидетельства о браке серии БА N 112693, выданного 03 мая 2019 года на армянском языке и в переводе на русский язык (л.д. 146, 147-148). Между тем указанные документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательства и не могут повлечь отмены постановленного решения, поскольку они выданы после принятия решения, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... Светланы Гевондовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи