Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 г. по делу N 33а-2410/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Лунева Александра Павловича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, которым отказано в принятии иска А.П. Лунева о признании незаконным действий руководства УВД ЮЗАО г Москва по направлению в Префектуру ЮЗАО г Москва с просьбы об утверждении решения совместного заседания администрации и жилищно-бытовой комиссии от 6.12.2007 о предоставлении квартиры по адресу г. Москва ул. Рокотова7-2-55 сотруднику УВД ЮЗАО г Москва В.А. Атаманчуку в качестве служебного жилого помещения,

установила:

А.П. Лунев обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

31 января 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просят А.П. Лунев, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что из содержания административного иска не следует, что обжалуемые действия нарушают либо затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из существа административного иска А.П. Лунева он оспаривает направление обращения руководством УВД ЮЗАО г Москва в Префектуру ЮЗАО г Москва просьбы об утверждении решения совместного заседания администрации и жилищно-бытовой комиссии от 6.12.2007 о предоставлении квартиры по адресу г. Москва ул. Рокотова7-2-55 сотруднику УВД ЮЗАО г Москва В.А. Атаманчуку в качестве служебного жилого помещения.

Принимая во внимание контекст заявленных требований административного иска, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, указывающих на нарушение оспариваемыми действиями УВД ЮЗАО г Москва в Префектуру ЮЗАО г. Москва прав и законных интересов А.П. Лунева, поскольку препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов не создается, каких-либо обязанностей на него не возлагается оспариваемыми действиями (бездействием).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи